UA / RU
Підтримати ZN.ua

Крим і Севастополь не стали ведучим "регіоном електоральної аномалії" РФ на виборах у Держдуму

Результат виборів до Держдуми РФ у Криму та Севастополі виявився нижчим за очікування Кремля.

Анексовані Крим та Севастополь не дотягли до почесного статусу провідного "регіону електоральної аномалії" РФ

Анексовані Крим та Севастополь не дотягли до почесного статусу провідного "регіону електоральної аномалії" РФ

Незважаючи на плани Кремля, вибори в Держдуму РФ у Криму і Севастополі показали не настільки велику явку, як очікувалося, про це пише Олексій Іжак в свіжому номері газети "Дзеркало тижня. Україна".

"Маніпуляції з голосами, які, швидше за все, були, вислизнули від погляду Елли Памфілової та міжнародних спостерігачів з кількох причин", - йдеться в статті.

У Росії існують "регіони електоральної аномалії", у них традиційно спостерігається надвисока у порівнянні з середньостатистичною явка з незмінно надвисоким результатом "партії влади" і кандидатів Кремля. Як підкреслює автор, традиційно до цієї групи належать національні республіки Північного Кавказу та Поволжя, республіка Тива і Кемеровська область. Так, в Чечні явка склала 94,9% з 96,3% голосів, відданих за "Єдину Росію", в Інгушетії, відповідно, 81,4 і 72,4%, у Північній Осетії - 85,6 та 67,1%, Кабардино-Балкарії - 90,1 і 77,7%, в Карачаєво-Черкесії - 93,3 і 81,7%, Татарстані - 78,7 і 85,3%, Тиві - 89,7 і 82,6%, Кемеровській області - 86,7 та 77,3%.

"Оновлений склад Держдуми по своєму представництву суттєво зміщений у бік представників регіонів з високою явкою, в тому числі Північного Кавказу та Поволжя", - пише Ижак.

Він зазначає, що Кремль, швидше за все, дійсно прагнув до "стерильності" виборів, розуміючи при цьому, що "регіони електоральної аномалії" нікуди не поділися, і основна "брудна робота" щодо отримання потрібного результату буде зроблена там.

"Цікаво, що анексовані Крим та Севастополь не дотягли до почесного статусу провідного "регіону електоральної аномалії". Хоча такі плани були", - йдеться в статті.

Так, за словами автора, численні політичні десанти російського керівництва на півострів (в останній раз за тиждень до виборів), здавалося, повинні були привести до потрібного результату. "Але він виявився нижчим за очікування Кремля", - пише Ижак.

У Криму явка склала 49,1%, щоправда, з аномальним результатом "Єдиної Росії" 72,8%. У Севастополі ще гірше - при явці 47% "Єдина Росія" отримала 53,8%. Єдинороси анексованого півострова отримали три місця, що пронесло б четвертий номер - Наталю Поклонскую - повз Держдуми. Але її врятувала часткова аномалія "Єдиної Росії" у Криму, завдяки якій перший номер - Сергій Аксьонов - отримав шанс всидіти на посту глави регіону ще кілька років. "Це кращий для нього результат, оскільки у відриві від Криму після п'яти років в Держдумі "герої російської весни" ризикують бути забутими Кремлем", - йдеться в статті.

Наголошується, що скромні результати Севастополя пов'язані з тим, що тамтешній "герой російської весни" Олексій Чалий почав ступати слідами Олексія Навального, опиняючись в конфлікті з "Єдиною Росією". "Підтримані ним кандидати програли, але не нищівно", - пише Ижак.

Докладніше читайте у статті Олексія Ижака "Ремонт фасаду" у свіжому номері "Дзеркала тижня. Україна".

Читайте також: Російські війська активізувались на адмінмежі з окупованим Кримом

Нагадаємо, Верховна Рада прийняла заяву про невизнання Україною легітимності виборів 18 вересня в Держдуму РФ сьомого скликання, їх результатів, а отже, повноважень та актів та рішень російського парламенту. Постанову №5135 підтримали 264 народних депутата.

Також країни Заходу не визнають виборів в Держдуму РФ, проведених на території окупованого Криму. При цьому заяв про невизнання всього складу Держдуми РФ поки не було.