У Національному антикорупційному бюро України заявили, що письмово відповіли на запит Національного агентства з запобіганню корупції. У той же час голова НАЗК Наталія Корчак не з'явилася на допит у НАБУ як свідок.
"3 листопада, в рамках визначеного законом строку, Національне бюро надало відповідь на запит НАЗК і направило копії всіх запитуваних документів. Також НАБУ роз'яснило відсутність конфлікту інтересів в описаному НАЗК випадку. У той же час, в рамках досудового розслідування детективами НАБУ кримінального провадження від 5 жовтня 2017 року, голову НАЗК Наталю Корчак, від імені якої Бюро й отримувало запити на надання інформації, 30 жовтня викликали для допиту в якості свідка у справі, на який вона не з'явилася", - сказано в заяві прес-служби НАБУ, поширеній увечері в середу, 8 листопада.
У Бюро підкреслили, що з урахуванням обставин Корчак не може розглядати будь-які питання діяльності НАБУ та його співробітників до врегулювання реального конфлікту інтересів.
"Напрямок вимог до Національного бюро... ставить під сумнів об'єктивність виконання посадових обов'язків голови Нацагентства і може дискредитувати орган, основним завданням якого є забезпечення формування та реалізація державної антикорупційної політики", - зазначили в НАБУ.
Бюро закликало Корчак виконувати свої процесуальні зобов'язання, з'являтися за викликом детективів для дачі свыдчень, а також утриматися від дій, що можуть свідчити про наявність конфлікту інтересів.
Як повідомлялося, директора НАБУ Артема Ситника викликали в НАЗК для надання пояснень 13 листопада у зв'язку з нібито необгрунтованим відмовою надати запитану інформацію і документи.
3 листопада НАПК внесло припис директору НАБУ Артему Ситнику про порушення вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів у його підлеглого – детектив Ігоря Семака. За даними НАЗК, він не вжив заходів щодо врегулювання потенційного конфлікту інтересів і не повідомив про нього безпосереднього керівника.
Зокрема, в діяльності Семака, який включений до групи детективів для розслідування кримінального провадження про закупівлі ДП "НАЕК "Енергоатом" та провадження про розтрату чужого майна і зловживання службовим становищем керівництва ДП "СхідГЗК", угледіли конфлікт інтересів у зв'язку з тим, що раніше він працював помічником народного депутата від "Самопомочі" Вікторії Войцицкой.