Арештована елітна нерухомість колишнього голови Вищого господарського суду часів екс-президента-втікача Віктора Януковича Віктора Татькова, оформлена на його родичів і довірених осіб, продовжує приносити дохід оточенню екс-судді, йдеться у розслідуванні програми "Схеми" - спільного проекту "Радіо Свобода" та телеканалу "UA:Перший".
Щомісячна оренда численного майна збагачує їх на вісім мільйонів гривень, повідомляють журналісти із посиланням на офіційне слідство. Загалом за рішенням Подільського районного суду Києва під арештом опинились 300 об'єктів нерухомості, зокрема офіси й житлові приміщення.
"У більшості це майно передано в оренду. За попередніми даними, щомісячно приносить близько восьми мільйонів гривень доходу здача в оренду цих приміщень", – розповів начальник Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сергій Горбатюк.
Наприкінці минулого місяця Генпрокуратура звернулася до суду з клопотанням про передачу цього майна в управління Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).
Однак Подільський райсуд відмовив у задоволенні клопотання, пославшись на необхідність з'ясовування позиції формальних власників арештованої нерухомості. У ГПУ обіцяють нове відповідне клопотання.
Зазначимо, півроку тому журналісти виявили близько сотні об'єктів нерухомості в Україні та з десяток - в Іспанії, оформлених Татьковим на родичів і незаможних друзів.
Як повідомлялося, 18 жовтня 2016 року співробітники ГПУ повідомили про підозру у вчиненні злочинів суддям Вищого господарського суду України Артуру Ємельянову та Віктору Татькову, які в 2011-2014 роках обіймали посади голови та заступника голови суду.
Судді підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 статті 376 (втручання в діяльність судових органів), ч. 2 статті 376-1 (незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду) Кримінального кодексу України.
4 листопада того ж року адвокат Татькова повідомив слідчих, що його підзахисний виїхав за кордон на лікування. У зв'язку з цим ГПУ не зверталася до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу.