UA / RU
Підтримати ZN.ua

“Закон несе серйозні проблеми”: Reddit у Високому суді Австралії оскаржує вікові обмеження в соцмережах

Компанія заявляє, що закон порушує свободу політичного самовираження та конфіденційність.

Соціальна платформа Reddit подала позов до Високого суду Австралії, оскаржуючи перший у світі закон, що забороняє користуватися соцмережами особам до 16 років. Компанія наполягає, що документ порушує гарантовану свободe політичної комунікації та створює ризики для конфіденційності. Позов став другою юридичною спробою скасувати закон після звернення правозахисників з Digital Freedom Project, повідомляє ABC News.

Reddit подала скаргу до суду 12 грудня, заявивши, що австралійський закон про мінімальний вік для соцмереж (Social Media Minimum Age, SMMA) є неконституційним. У документі йдеться, що обмеження втручається у свободу політичного висловлення, яку передбачає австралійська конституція. Компанія підкреслює, що заборона ізолює підлітків від можливості брати участь у громадському житті, включно з політичними дискусіями.

“Ми вважаємо, що для австралійського уряду існують ефективніші способи досягнення нашої спільної мети захисту молоді, а закон SMMA несе деякі серйозні проблеми з конфіденційністю та політичним самовираженням для всіх в Інтернеті”, – заявили у Reddit. 

Читайте також: Користувачі тікають з X: Reddit і TikTok стрімко нарощують аудиторію

У компанії зазначили, що закон створює “нелогічну клаптикову суміш того, які платформи включені, а які ні”. Також в заяві додали, що Австралія запровадила потенційно небезпечні та нав’язливі процедури перевірки віку для дорослих та неповнолітніх.

Позов Reddit став відповіддю на подання організації Digital Freedom Project, яка представляє інтереси двох 15-річних підлітків, про що повідомляло Associated Press. Обидва позови стверджують, що закон порушує право громадян на політичну комунікацію. Як зазначає Reuters з посиланням на заяву Reddit, “громадяни Австралії віком до 16 років протягом років, якщо не місяців, стануть виборцями”, тому обмеження доступу до обговорень може вплинути на їхню здатність робити свідомий вибір.

В уряді Австралії від коментарів щодо суті судових скарг утрималися. У заяві зазначено, що уряд “на боці австралійських батьків та дітей, а не платформ” і має намір продовжувати захищати молодь від ризиків соцмереж. Міністр охорони здоров’я Марк Батлер заявив, що компанія подала позов “для захисту прибутків, а не права молоді на політичне вираження поглядів”.

Читайте також: Reddit подала до суду на Perplexity

Закон зобов’язує платформи видаляти облікові записи всіх користувачів до 16 років та вживати “розумних заходів” щодо перевірки віку. За порушення власників платформ можуть оштрафувати на 49,5 мільйонів австралійських доларів (32 мільйони доларів США). 

ESafety вже надіслала десятьом платформам, включаючи Reddit, Facebook, Instagram, TikTok та YouTube, обов’язкові запити щодо кількості деактивованих дитячих акаунтів.

Комісар з електронної безпеки Австралії Джулі Інман Грант заявила, що платформи можуть чекати першого штрафу, перш ніж почати власні юридичні дії. 

Читайте також: Австралія заборонила соцмережі дітям до 16 років перед Різдвом: психологи очікують хвилю звернень протягом «шести тижнів ізоляції» — Reuters

Інман Грант додала, що протягом року відправлятиме шість щомісячних запитів, щоб оцінити рівень дотримання вимог. При цьому Reddit підтвердив, що, попри судовий позов, дотримуватиметься закону та продовжить співпрацю з eSafety.

Платформи можуть використовувати різні методи перевірки віку, зокрема аналіз обличчя або даних про активність акаунтів, проте вони не можуть вимагати від користувачів державних документів. Уряд заявив, що вимога підтвердження віку для всіх користувачів на основі посвідчення особи була б надмірною і порушувала б конфіденційність.

Документи, подані до суду, свідчать, що Reddit просить суд або визнати закон недійсним, або звільнити платформу від дотримання цих правил. Високий суд розгляне попередні питання наприкінці лютого та визначить дату слухання за позовом Digital Freedom Project. Наразі невідомо, чи об’єднають обидві справи в одне провадження.

Раніше компанія Google заявляла, що закон SMMA є “надзвичайно важким” для технічного виконання та неефективним з погляду реальної безпеки дітей.