Про це він заявив в інтерв'ю ZN.UA. водночас він підкреслив, що прийняв це рішення під сильним тиском депутатів Київради і додав, що підписав його після Держслужби.
Відповідаючи на питання про те, чому замість погодження даного проекту Р. Кухаренко не пішов і не зробив відповідну заяву, він сказав: «Ми займалися виявленням, вивченням, обліком пам'яток, найменуванням та перейменуванням вулиць, спорудою меморіальних дощок видатним діячам науки і культури, працювали над реставрацією соборів, церков, реставрацією монументального живопису, археологією, консервацією ... Узгодження проектів - маленька частина нашої діяльності, і наша непримиренна позиція, як з'ясувалося, нічого не вирішує: якщо піти, то можуть постраждати інші пам'ятники. Так, це був такий компроміс».
Коментуючи будівництво об'єкта на Андріївському, 33/6, Р. Кухаренко сказав: «Ми вважали, що нове будівництво на місці знесеного будинку в масштабі Андріївського узвозу в архітектурі, що схожа на український модерн, впишеться в цей антураж. Тим більше, що проект розробляла одна з найкращих реставраторів Укрпроектреставрації Лариса Цяук».
Детальніше читайте у свіжому випуску «Дзеркала тижня. Україна» у статті Інни Ведерникової «Дорога моя столиця ... - 2».
