Верховний Суд сім разів задовольнив позови проти президента Володимира Зеленського, визнавши порушення законодавства главою держави. У двох випадках рішення прийнято уже остаточно, в інших Велика Палата Верховного Суду розглядає апеляцію з боку президента, йдеться у матеріалі Bihus.Info.
Першим Верховний Суд задовольнив позов члена Нацради з питань телебачення і радіомовлення Володимира Горковенка, якого Зеленський пробував звільнити відразу ж у травні 2019 року, скасувавши указ Петра Порошенка про призначення. Вже у грудні 2019 року Верховний Суд визнав незаконними такі дії президента, а в травні 2021 року Зеленський програв ще й апеляцію. При цьому суд наголосив, що укази про призначення є індивідуальними актами одноразової дії і людину неможливо звільнити, просто скасувавши такий акт.
Ще раз до незаконного способу звільнення Зеленський спробував вдатись в березні 2021 року, коли вирішив звільнити суддю Конституційного Суду Олександра Тупицького шляхом скасування указу про його призначення. І звісно Верховний Суд знову визнав незаконною таку практику у липні цього року.
“Президент не може своїм рішенням звільнити суддю Конституційного Суду. Крапка. Як би воно не було оформлено: скасування указів, звільнення… Я можу так само видати указ про звільнення президента з посади. Це матиме точно таку саму юридичну силу”, – пояснив журналістам судове рішення голова правління Фундації DeJure Михайло Жернаков.
Успішні позови проти президента Володимира Зеленського виграли Артур Герасимов, Володимир Ар’єв та Георгій Логвинський, яким Зеленський скасував дипломатичні ранги, призначені Петром Порошенком як народним депутатам у зв’язку з їхньою роботою в українській делегації у ПАРЄ. Верховний Суд заявив, що укази про присвоєння дипломатичних рангів також є індивідуальними актами одноразової дії і їх скасування не може призводити до позбавлення дипломатичного рангу.
На разі у справах за позовами Тупицького, Герасимова, Ар’єва і Логвинського суд ще має розглянути апеляції, тому рішень Великої Палати Верховного Суду у цих справах ще немає.
Проте вже набуло законної сили рішення Верховного Суду за позовом мешканця Мелітополя Віктора Ващенка до президента Володимира Зеленського. Ващенко, який є інвалідом війни, поскаржився на те, що Зеленський не відповів особисто на його звернення (відповідь надійшла від працівників Офісу Президента), хоча за Законом “Про звернення громадян” президент має особисто відповідати на звернення осіб з інвалідністю внаслідок війни.
Верховний Суд ще в лютому 2020 року визнав бездіяльність президента протиправною і зобов’язав Зеленського розглянути звернення відповідно до Закону, однак станом на грудень 2021 року Влащенко так і не отримав відповіді на своє звернення від глави держави.
Також у вересні цього року Верховний Суд задовольнив позов до Володимира Зеленського від В’ячеслава Плескача щодо ненадання відповіді на інформаційний запит. На це рішення Володимир Зеленський також подав апеляцію.
Цікаво, що під час передвиборчої кампанії Володимир Зеленський обіцяв, “якщо я колись в житті порушу закон – я піду сам”. Однак після першого ж грубого порушення закону, доведеного судом, в ОП заявили, що заява була зроблена в контексті розмови про неприпустимість існування корупційних схем в управлінні державою.