Верховний суд звернувся до Конституційного суду України з проханням роз'яснити, чи можна залучати президента Володимира Зеленського до адміністративної відповідальності, якщо він вчинив адміністративне правопорушення при виконанні своїх повноважень.
Як повідомляє пресслужба Верховного суду, це уявлення прислали в рамках судового розгляду з приводу накладення штрафу на Володимира Зеленського, який незважаючи на карантин відвідав кафе в Хмельницькому в червні.
«Як зазначив доповідач з цього питання - суддя Великої палати Верховного Суду Леонід Лобойко, відповідно до ч. 1 ст. 105 Конституції України Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень. Але в Основному Законі України не конкретизовано, в чому саме полягає його недоторканність і це необхідно розтлумачити для належного рівня правового захисту Президента і з'ясувати наявність у нього посадової функціонального імунітету», - йдеться в повідомленні.
У суді зазначили, що ще у 2003 році КСУ розглядав подібне питання, що стосується кримінальної відповідальності.
Тоді Конституційний суд вирішив, що президента не можна притягнути до кримінальної відповідальності, оскільки він має недоторканність. Це можна зробити тільки після відсторонення його від посади в порядку імпічменту. Але про адміністративну відповідальність КСУ ніяких рішень не ухвалював.
Нагадаємо, президент Володимир Зеленський під час поїздки до Хмельницького 3 червня відвідав одне з місцевих кафе і сфотографувався з чашкою кави в залі закладу. Ось тільки затверджений урядом план поступового пом'якшення карантину передбачає зняття обмежень на роботу закладів громадського харчування не раніше 5 червня.
10 червня в МВС повідомили про те, що в результаті проведеної перевірки поліцейські склали адміністративні матеріали за ст. 44-3 (Порушення правил щодо карантину людей) на власника кафе в Хмельницькому і його відвідувачів.