Колишнього заступника керівника Державної служби з надзвичайних ситуацій України Василя Стоєцького поновили на посаді. Відповідне рішення Окружний адміністративний суд Києва ухвалив 16 травня. Також визначено стягнення з ДСНС на користь Стоєцького середньої зарплати за час "вимушеного прогулу" з 2015-го по 2018 рік.
Так, суд визнав протиправним розпорядження Кабінету міністрів від 25 березня 2015 року щодо його звільнення з посади і відновив його з 26 березня того ж року. За рішенням суду, ДСНС повинна відшкодувати Стоєцькому середню зарплату в розмірі 463,6 тисяч гривень, передає "Українська правда".
Раніше Окружний адмінсуд Києва визнав протиправним та скасував розпорядження Кабміну про звільнення Сергія Бочковського з посади голови ДСНС. Своїм рішенням 26 квітня суд відновив його на посаді. Також було визначено стягнення з ДСНС на користь Бочковського середньої зарплати за час "вимушеного прогулу". Кабмін оскаржив поновлення Бочковського.
Нагадаємо, що 25 березня 2015 року на засіданні Кабміну правоохоронці затримали Бочковського та його першого заступника Василя Стоєцького за підозрою у зловживаннях та причетності до корупційних схем у ДСНС. Уряд звільнив цих чиновників. Їм було оголошено про підозру.
28 березня Печерський райсуд Києва задовольнив клопотання слідства про обрання запобіжного заходу Бочковському у вигляді утримання під вартою на два місяці з правом внесення застави в 1,184 млн гривень. Бочковський вийшов під заставу 2 квітня.
8 жовтня Головне слідче управління МВС завершило досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою чиновників. Дії Бочковського кваліфікували за ч.4 ст.368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди посадовою особою), ч.2 ст.364 (зловживання владою або службовим становищем) і ч.1 ст.366 (службове підроблення) КК.
Дії Стоєцького також кваліфіковані за ч.4 ст.368 і ч.2 ст.364 КК. За інформацією МВС, дії колишніх чиновників завдали збитків державі на суму понад 6,6 млн гривень.
3 листопада 2015 року було завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою екс-чиновників у зловживанні службовим становищем, вимагання у підлеглих хабара у вигляді грошей та земельної ділянки і внесення неправдивих відомостей в офіційні документи. Обвинувальний акт з цього епізоду був направлений до суду.