Порівняно з травнем 2011 року, статистично значуще зросла частка респондентів, які повністю підтримують діяльність Ю.Тимошенко (з 11,9% до 14,3%) та А.Яценюка (з 8,6% до 11,9%). За цей же період зменшилося число тих, хто не підтримує діяльність Ю.Тимошенко (з 60,1% до 56,7%) та В.Кличка (з 47,5% до 41,5%), і зросла частка тих, хто не підтримує діяльність В.Януковича (з 48,1% до 54,6%).
Діяльність прем’єр-міністра України Миколи Азарова повністю підтримують 5,1% опитаних, підтримують окремі його дії – 27,5%, не підтримують – 61,8%, голови Верховної Ради України Володимира Литвина – відповідно 3,4%, 23,6% і 64,1%.
Серед українських політиків найбільш негативно оцінюється діяльність Віктора Ющенка (лише 1,5% повністю її підтримують, 9,3% – підтримують окремі дії, 80,4% – не підтримують).
Чи підтримуєте ви діяльність нижче наведених державних діячів, посадових осіб, політиків, %?
| Повністю підтримую | Підтримую окремі дії | Не підтримую | Не знаю такого | Важко відповісти |
Юлія Тимошенко | 14,3 | 22,1 | 56,7 | 0,8 | 6,2 |
Арсеній Яценюк | 11,9 | 34,7 | 44,2 | 1,7 | 7,5 |
Віталій Кличко | 10,2 | 31,8 | 41,5 | 3,4 | 13,0 |
Віктор Янукович | 10,0 | 30,0 | 54,6 | 0,7 | 4,6 |
Сергій Тігіпко | 5,8 | 25,2 | 61,6 | 1,1 | 6,3 |
Анатолій Гриценко | 5,8 | 24,1 | 46,6 | 11,6 | 12,0 |
Микола Азаров | 5,1 | 27,5 | 61,8 | 0,7 | 4,9 |
Юрій Луценко | 4,9 | 18,7 | 64,6 | 1,9 | 9,9 |
Петро Симоненко | 4,9 | 16,6 | 68,7 | 2,5 | 7,2 |
Олег Тягнибок | 4,8 | 17,7 | 59,0 | 9,3 | 9,2 |
Володимир Литвин | 3,4 | 23,6 | 64,1 | 1,4 | 7,5 |
Дмитро Табачник | 2,6 | 16,5 | 67,0 | 5,5 | 8,5 |
Віктор Ющенко | 1,5 | 9,3 | 80,4 | 1,3 | 7,5 |
Анатолій Могильов | 1,2 | 8,2 | 51,3 | 28,8 | 10,5 |
Валерій Хорошковський | 0,9 | 8,5 | 50,7 | 27,3 | 12,6 |
Віктор Пшонка | 0,8 | 8,0 | 52,8 | 26,5 | 11,7 |
Дослідження проведене соціологічною службою Центру Разумкова з 29 вересня по 4 жовтня 2011 року. Було опитано 2009 респондентів віком від 18 років у всіх областях України, Києві та АР Крим за вибіркою, що репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними показниками. Вибірка опитування будувалася як стратифікована, багатоступенева, випадкова із квотним відбором респондентів на останньому етапі. Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95.