Протягом кількох місяців після виборів 2020 року Дональд Трамп покладався на свою кампанію, щоб прорекламувати себе та оскаржити результати, переконуючи своїх прихильників в тому, що вибори ще «ще далеко», пише POLITICO. Він навіть заявив державним і федеральним судам, що подає позов як політичний кандидат.
Тепер, намагаючись скасувати кримінальні звинувачення, він говорить протилежне. Щонайменше шість разів за останні два тижні Трамп заявляв, що вибори «давно закінчилися» - ще до того моменту, коли він почав підштовхувати державних чиновників і тодішнього віце-президента Майка Пенса до скасування своєї поразки.
Це нова риторика, яка має підкріпити твердження Трампа про «президентський імунітет» від кримінальних звинувачень про втручання у передачу влади. Але є проблема: це суперечить юридичним аргументам, наведеним Трампом три роки тому, під час його шалених спроб підірвати результати виборів. Навіть після того, як голоси були підраховані, Трамп подав позови, оскаржуючи результати — і він стверджував, що робив це не як президент, що йде, а як кандидат.
Це було сказано навіть у Верховному суді в записці від 9 грудня 2020 року, поданій його тодішнім адвокатом Джоном Істменом.
«Він прагне втрутитися в цю справу як особистий кандидат на переобрання», — написав Істмен.
Це протиріччя може викликати головний біль у Трампа та його нинішніх адвокатів, оскільки вони зараз вимагають від апеляційних судів прийняти агресивну теорію імунітету — гамбіт, який може залежати від того, чи спроби Трампа скасувати перемогу Джо Байдена можуть вважатися офіційними президентськими діями або відверто політичними.
«Те, що навіть Трамп був непослідовним щодо ролі, яку він виконував, має принаймні певну риторичну силу», — сказав Стів Владек, експерт із права національної безпеки з Техаського університету.
Юридичні експерти кажуть, що учасники судового процесу нерідко змінюють свої історії — або навіть цілі своїх юридичні теорії — щоб отримати перевагу в суді. Вони кажуть, що судді мають визначити, чи дійсно Трамп був президентом або кандидатом у той фатальний період 2020 року.
Зміни у риториці Трампа можуть привернути увагу суддів, які розглядатимуть його справу про недоторканність. Під час усних виступів у федеральному апеляційному суді судді відзначили протиріччя між поточними юридичними аргументами Трампа — стверджуючи, що він не може бути притягнутий до відповідальності за свої дії як президент — і тими, які він навів під час судового розгляду справи про імпічмент у Сенаті у 2021 роціі.
Твердження Трампа в 2020 році про те, що він подавав юридичні документи як політичний кандидат, так само викликало пильну увагу федеральних суддів, які постановили, що проти нього можуть подати позов до суду за підбурювання до бунту 6 січня в Капітолії.
Раніше ми писали про те, як Дональд Трамп повернувся до Верховного суду Мангеттена у останній день судового розгляду справи про шахрайство.