Про це у своїй статті для ZN.UA пише доктор юридичних наук, екс-міністр юстиції Микола Оніщук.
«Cуд має обґрунтовувати свої висновки лише показаннями, які він безпосередньо сприймав. На цій стадії процесу відпадає потреба витрачати час, наприклад, на неодноразові допити одних і тих самих осіб (як свідка, як підозрюваного, як обвинувачуваного)», - зазначив М.Оніщук.
Екс-міністр вважає, що ці положення відкидають потребу «вибивання показань».
«Фактично будь-яке «вибивання показань» втрачає сенс. У слідчих і прокурорів зникнуть мотиви чинити тиск на свідків, потерпілих і застосовувати до підозрюваних та обвинувачуваних насильство (тортури, катування), оскільки суд не візьме їх до уваги під час судового розгляду», - відмітив М.Оніщук.
Нагадаємо, проект нового Кримінально-процесуального кодексу України планується внести не розгляд до Верховної Ради цього року. Зараз проект готують до передачі на експертизу Європейській комісії «За демократію через право» (Венеціанська комісія). Детальніше читайте у свіжому випуску «Дзеркала тижня. Україна» у статті Миколи Оніщука «Проект нового КПК України - рух у правильному напрямку».