Низка українських ЗМІ поширили у вівторок, 1 вересня, повідомлення про те, що в ООН нібито назвали мінські домовленості «єдиною основою миру» в Донбасі. Автори публікацій посилалися Центр новин ООН, а з заголовків випливало, що це мало не офіційна позиція Організації.
Однак, ні Рада Безпеки, ні інші офіційні інституції ООН подібних заяв не робили. А публікація, розміщена на російськомовній версії сайту ООН містить маніпуляції і відверту дезінформацію, відзначає оглядач ZN.UA Тетяна Силіна.
«За допомогою офіційного сайту ООН - його російськомовної версії - здійснюється маніпуляція громадською думкою, за якою явно стирчать російські вуха», - констатує авторка.
Автори публікації російською мовою видали за свіжу новину повідомлення про засідання РБ ООН, що відбулося півтора роки тому. У жодній з інших мовних версій Центру новин ООН цієї публікації взагалі немає.
На засіданні 12 лютого 2019 року справді виступали з доповідями щодо ситуації в Донбасі Ертугрул Апакан і Мартін Сайдік, котрі обіймали тоді посади голови СММ ОБСЄ і спецпредставника голови ОБСЄ, а також помічник генсека ООН з гуманітарних питань Урсула Мюллер. Але ніхто з них не вимовляв «процитовану» на російській версії новинний інтернет-сторінки ООН фразу про мінські угодах. Вона належить помічникові Генерального секретаря по Європі, Центральній Азії та Північній і Південній Америці з Департаменту з політичних питань Мирославу Йенчу.
Видаючи повідомлення про засідання за актуальну інформацію, російські редактори сайту ООН випустили з уваги той факт, що панове Апакан і Сайдік давно вже не обіймають посади, зазначені в новини. У СММ ОБСЄ Апакана змінив Яшар Халіт Чевік ще 1 червня 2019 року, а Хайді Грау обіаймає колишню посаду Сайдіка з 5 грудня минулого року.
Тетяна Силіна також звернула увагу на ряд маніпуляцій в тексті новини, заснованій на події півторарічної давності.
«Чому більше половини повідомлення про презентацію величезної доповіді про роботу СБ ООН з питань, що стосуються десятків гарячих точок планети, присвячене саме Україні? Чому цього повідомлення не має в англомовній версії? Чому наводиться саме ця цитата - про мінські угоди, висмикнута з виступу доповідача? Чому, якщо вже згадується засідання РБ ООН півторарічної давності, не наводяться, наприклад, свідоцтва того ж Апакана про те, що зберігаються обмеження свободи пересування СММ ОБСЄ в неконтрольованих українським урядом районах Донбасу? », - задає риторичні питання авторка.
На її думку, «новина» абсолютно не випадково вийшла напередодні чергового засідання Тристоронньої контактної групи і на тлі заяв офіційного Києва про те, що «Мінськ» застарів і потребує перегляду.
Заступник постійного представника України при ООН Юрій Вітренко, який брав участь у вчорашньому засіданні Генасамблеї, заявив у коментарі ZN.UA наступне: «Ми повинні чітко розуміти, що позиція ООН або її Ради Безпеки оформляється у вигляді офіційних рішень, зокрема резолюцій».
«Ототожнювати заяву окремої особи, яка навіть не є ні чиновником, ні представником держави-члена, з позицією всієї організації або органу є некоректним . Ви ж не станете називати позицією Верховної Ради думки депутатів минулих скликань. Як, в принципі, не є всією ВР думки окремих діючих депутатів і груп», - підкреслив він.
Детальніше читайте в матеріалі Тетяни Силіної «Про ООН і мінські домовленості» в ZN. UA.