Генеральна прокуратура України оголосила про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень синові голови Апеляційного суду Києва Антона Чернушенка - Дмитру Чернушенко.
Його підозрюють у кримінальних порушеннях, передбачених ч. 1 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів), ч. 4 ст. 27 (види співучасників), ч. 2 ст. 376-1 (незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду), ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 (постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) КК України.
"Зараз готуються документи для звернення до слідчого судді з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу", - наголошується в повідомленні.
2 липня слідчими ГПУ спільно з працівниками СБУ в порядку ст. 208 КПК України затриманий автор SMS-повідомлень, який є сином голови Апеляційного суду Києва.
У зазначених SMS-повідомленнях містилися вказівки про прийняття рішень у судових справах, які розглядаються Апеляційним судом. Надалі Чернушенко здійснював втручання в автоматизовану систему документообігу суду "АСЕД Апеляція" з метою штучного розподілу справ і визначення себе головуючим або суддею у складі колегії, яка розглядає зазначену справу, щоб мати можливість виносити завідомо неправосудні рішення (постанови).
В даний час затриманий перебуває у СІЗО.
Крім того, сьогодні, 3 липня, з клопотанням слідчого Генеральної прокуратури судом надано дозвіл на затримання та доставку до суду судді Апеляційного суду Києва Чернушенко для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
30 червня Верховна Рада дала згоду на затримання і арешт голови Апеляційного суду Києва Антона Чернушенка. Постанова про затримання судді підтримали 276 народних депутатів, за арешт проголосували 273 депутати.
24 червня Генеральна прокуратура України повідомила Чернушенко про підозру у скоєнні кримінальних злочинів. Голова Апеляційного суду Києва підозрюється у скоєнні злочинів за статтями "незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду" (ч. 2 ст. 376-1 КК України) та "винесення суддею завідомо неправосудних судових рішень" (ч. 2 ст. 375 КК України).