Директор Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос звільнив свого першого заступника Гізо Углаву. Про це повідомила пресслужба НАБУ.
«Директор НАБУ ухвалив рішення про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення до першого заступника Директора Бюро за вчинення дисциплінарного проступку - порушення Присяги державного службовця, порушення правил етичної поведінки державних службовців, Закону України «Про державну службу», Кодексу етики працівника НАБУ», – йдеться у повідомленні.
У НАБУ додали, що Гізо Углава вчиняв певні дії та негативно висловлювався щодо працівника бюро, який повідомив про можливий витік інформації з антикорупційного органу. Таким чином, додали в НАБУ, Углава хотів персонально та професійно дискредитувати підлеглого.
Крім того, як вказано в повідомленні, через подібні дії Углави працівники НАБУ могли зрозуміти, що викривальна дільність матиме негативні наслідки. А це порушення «найвищих стандартів етики та доброчесності, якими мають керуватись в своїй роботі працівники та вище керівництво НАБУ».
19 липня НАБУ повідомило про завершення службового розслідування через ймовірність тиску працівників НАБУ на викривача. Це один із епізодів у скандалі про витік даних під час розслідування справи щодо колишнього голови Дніпропетровської ОВА Валентина Резніченка та його партнера, чинного консультанта ОПУ Юрія Голика, коли під час «Великого будівництва» зникло півтора мільярда гривень.
Водночас за даними ZN.UA, в рамках фінального засідання дисциплінарної комісії НАБУ більшість її членів визнали Гізо Углаву винним у тиску на підлеглих. Ба більше, сам Углава, намагаючись захищатися, на передостанньому засіданні увімкнув членам дисциплінарної комісії несанкціонований запис розмови з директором НАБУ Семеном Кривоносом, що мав його скомпрометувати.
А 29 серпня Углава повідомив, що НАЗК розпочало моніторинг та контроль щодо нібито можливого порушення Семеном Кривоносом антикорупційного законодавства. За словами вже колишнього першого заступника директора НАБУ, перед цим він подавав заяву до Дисциплінарної комісії, Управління внутрішнього контролю та на імʼя самого директора. Але тоді її проігнорували. Очільник Центру протидії корупції Віталій Шабунін зазначив, що заява до НАЗК – це спроба надати пристойного вигляду намаганням офісу президента втримати Углаву на посаді.
Детальніше читайте у статті Інни Ведернікової «У пошуках «крота». Чим може закінчитися криза між НАБУ та САП»