На останніх парламентських виборах в ходу були не стільки ідеї, програми та особистості, скільки готівка, продпайки і всілякі послуги. Про це у своїй статті для 3.
За його словами, на «глибоко споживче» ставлення можновладців до своєї країни виборці відповіли симетрично. «Народ розсудив по-своєму, він слідував принципу «з паршивої вівці хоч вовни жмут», - зазначив політик.
«У результаті «бикуючі» отримали можливість перемогти «ідейних». Нехай не скрізь, але досить часто, щоб говорити про це, як про дику, непривабливу тенденцію. Яка, судячи з усього, надовго збереже свою актуальність», - пише Балога.
«Той факт, що на сході країни були округи, де імена щасливих фінішерів були відомі ще до старту, лише підтверджує тезу: після п'ятирічного перепочинку вибори знову перетворилися зі змагання в битву. А воля виборця найчастіше зовсім не впливала на процес визначення переможця», - додав він.
Подробиці читайте у свіжому номері «Дзеркала тижня. Україна» в статті Віктора Балоги «Динаміка гальмування. Погляд на поточний момент і перспективу». !zn
Читайте також:
