Міжнародна організація Transparency International Ukraine вважає, що антикорупційні палати при судових органах не зможуть замінити незалежний антикорупційний суд, про це йдеться в заяві TI Ukraine в Facebook.
"Transparency International EU звертає увагу на позицію Transparency International Ukraine про необхідність введення в Україні саме антикорупційних судів, а не палат", - заявляють в організації.
Крім того, європейське відділення ТІ зазначає, що заява президента Європейської комісії Жан-Клода Юнкера про компромісний варіант антикорупційного судового органу викликала здивування в найбільших антикорупційних організаціях України. Вони не погоджуються на створення менш незалежної антикорупційної палати при Вищому суді.
В організації також нагадали про те, що ОО "Реанімаційний пакет реформ" і НАБУ вважають неприпустимими антикорупційні палати замість судів.
Transparency International Ukraine закликала владу України створити антикорупційну судову інституцію, яка буде відповідати наступним вимогам:
- справи НАБУ і САП повинні розглядатися тільки в антикорупційному суді;
- у Вищому антикорупційному суді повинна бути створена незалежна апеляційна палата;
- кандидатів у судді повинні обирати на відкритому конкурсі, міжнародні партнери повинні складати більшість у колегії з відбору суддів;
- антикорупційні судді повинні бути забезпечені винагородою великого розміру, їм та членам їхніх сімей слід забезпечити достатній рівень безпеки.
13 липня голова Європейської комісії Жан-Клод Юнкер в ході саміту Україна-ЄС повідомив про те, що Євросоюз не наполягає на створення в Україні окремого Антикорупційного суду, але вказує на необхідність створення спеціальної антикорупційної палати в рамках діючої судової системи.
Про необхідність створення антикорупційних судів неодноразово заявляли представники громадянського суспільства, директор НАБУ Артем Ситник, а також дипломати ЄС та США.
У той же час, категоричний проти цієї ініціативи виступили голова Верховного суду України Ярослав Романюков, а також Вища рада правосуддя.