Ні чинна Конституція України, ні запропоновані президентом Ющенком зміни до закону «Про Конституційний суд України» не забезпечують справжньої незалежності судей Конституційного суду, вважають вчені-юристи Олександр Ярмиш та Аліна Червяцова.
На їхню думку, за допомогою проекту змін до закону «Про Конституційний суд України», що містить вичерпний список причин для звільнення судей КС, президент Віктор Ющенко «прагне відстояти своє повноваження одноосібно звільняти третину суддів Конституційного суду України, призначених за президентською квотою».
Водночас, відзначають вони, президент діє в межах чинного Основного закону. «З формального погляду, він має рацію: пункт 22 статті 106 Конституції України формулює президентські повноваження щодо суддів КС як безумовні й такі, що здійснюються президентом самостійно», — погоджуються юристи.
Проте ні чинна Конституція, ні президентський законопроект, на думку Ярмиша та Червяцової, не передбачають належного розслідування причин звільнення суддів КС.
«Ні Конституція України, ні законопроект не забезпечують незалежності єдиного органу конституційної юрисдикції, оскільки не передбачають процедури неупередженого й відкритого розслідування в разі звільнення судді Конституційного суду за рішенням президента», — констатують вони.
При цьому повноваження українського президента щодо одноосібного звільнення судей Конституційного суду є унікальними. «Подібного повноваження не має глава жодної демократичної держави», — відзначають вчені.
Можливими способами вирішення цієї проблеми, на їхню думку, є або передача всіх повноважень щодо звільнення судей Конституційного суду до компетенції Верховної Ради, або ж максимальна деталізація процедури такого звільнення.
Детальніше читайте у статті доктора юридичних наук, професора Олександра Ярмиша та кандидата юридичних наук, доцента Аліни Червяцової «Влада v. Конституційний суд України — рахунок не на користь демократії» у свіжому номері «ДТ».