У четвер під час попереднього слухання в справі про убивство журналіста Ігоря Александрова Донецький апеляційний суд ухвалив «Кримінальну справу за обвинуваченням Юрія Вередюка прийняти у провадження апеляційним судом Донецької області і призначити судовий розгляд на 11 вересня 2002 року на відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов’янського міського суду».
Суддя Донецького апеляційного суду Іван Корчистий, який веде цю справу, пояснив журналістам, що наступне засідання суду призначене аж на вересень наступного року тому, що в Донецькій області зараз «скрутне становище» із розглядом справ. За його словами, на 1 січня 2002 року в Донецькому апеляційному суді залишаються нерозглянутими «понад 157 справ», які вже «перепризначалися протягом усього року». Це відбувається «через брак грошей на відрядження», «через брак бензину» — не забезпечується конвоювання підсудних, тому справа І.Александрова «просто рухається своєю чергою», уточнив суддя. «Тут немає ніякого умислу» в тому, що суд буде у вересні, а не в липні чи жовтні», — додав І.Корчистий.
На його думку, 11 вересня — дата суду остаточна, «тому що, мабуть, на більш ранній термін перенести неможливо». «Ми хотіли розглянути десь у березні-квітні цю справу, бо розуміємо, що вона дуже складна, гучна, тому хотілося швидше її розглянути, але довелося враховувати те, що «вже призначено всі справи, розіслано повістки», поскаржився він.
Крім того, через складність і об’ємність цієї справи, «напевно, в один місяць її розгляд не вкладеться», зробив висновок І.Корчистий. Суддя також заявив журналістам, що органи досудового слідства не йшли проти вимог Кримінально-процесуального кодексу України при порушенні справи і в період досудового слідства.
Водночас 24 жовтня голова тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з розслідування причин і обставин убивства І.Александрова Анатолій Хмелевий, виступаючи у ВР зі звітом про роботу комісії, заявив, що в комісію «надходить інформація про справжні мотиви його вбивства і про тих, хто його здійснив». Він зазначив, що ця інформація потребує перевірки. І висловив сумнів щодо результатів роботи правоохоронних органів: можна зробити висновок, що «немає чіткої межі між УБОЗом і організованими злочинними угрупованнями». Серед негативних моментів розслідування він назвав також «жахливе технічне забезпечення правоохоронних органів, які не можуть професійно розслідувати цю справу». За словами А.Хмелевого, розслідування ведеться «дідівським методом», повідомляє агентство УНІАН.