Україні необхідна система, в якій судді не можуть бути піддані санкціям тільки через те, що виносять рішення, які не подобаються іншим гілкам влади. Про це в інтерв'ю «ДТ» заявила Сандра Дей О’коннор, яка пропрацювала 25 років на посаді судді Верховного суду США.
«Суддя повинен мати можливість бути справедливим. Виносячи рішення — не мати страху, що буде підданий за це якомусь покаранню. Це, звичайно, не означає, що суддя може виносити рішення на основі безглуздих міркувань, бо існує система оскарження рішень. Але коли ми говоримо про конституційний суд, то на рішення цього суду апеляції немає. Хіба що звертатися до парламенту із проханням змінити закон», — переконана О’Коннор.
На її думку, коли йдеться про незалежність судової влади, то мається на увазі те, що дві інші гілки влади — виконавча і законодавча — не повинні мати права усунути або покарати суддю, якщо той виніс ухвалу, яка їм не подобається.
«Мене не можна було звільнити й відправити у відставку. Мені не можна було зменшити зарплатню чи позбавити пільг. Врешті єдине, що всім залишалося, — примиритися з тим, що я існую», — пояснила вона, наводячи у якості прикладу власну роботу на посаді судді Верховного суду США.
При цьому, О’Коннор наголосила, що за весь час існування судової системи в США — а це понад 200 років — було лише 15 випадків імпічменту суддів за хабарництво, відзначивши, що «це були випадки порушення кодексу поведінки суддів».
Докладніше читайте в інтерв'ю Оксани Лисенко із Сандрою Дей О’Коннор у свіжому номері «ДТ».