Суддя Печерського районного суду Києва Анжела Стрижевська задовольнила друге клопотання Генеральної прокуратури України про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи екс-віце-прем’єр-міністра з питань АПК Леоніда Козаченка. Про це повідомила адвокат підсудного Лариса Журавська.
За її словами, своє рішення суддя мотивував тим, що під час судового дослідження справи спостерігається «певна неповнота». Тобто, пояснила Л.Журавська, представники Генпрокуратури не можуть відтворити в суді деяких істотних обставин, що стосуються звинувачення Л.Козаченка у скоєнні злочину.
Зокрема, зазначила адвокат, під час судового дослідження справи неможливо встановити причин та обставин скоєння злочину її підзахисним. Відповідаючи на запитання, як довго справа перебуватиме на повторному розслідуванні, Л.Журавська сказала, що вона та її колега Ігор Усенко сподіваються, що недовго. «Сподіваємося, найближчим часом Генпрокуратура сама припинить цю справу. Можливо, з цією метою її й відправлено на додаткове дослідження», — зазначила Журавська.
Л.Козаченко обвинувачується у зловживанні владою та службовим становищем, що призвело до тяжких наслідків, і в отриманні хабара в особливо великих розмірах. За даними Генпрокуратури, злочинними діями Л.Козаченка державним інтересам, інтересам окремих громадян та юридичних осіб завдано великої шкоди: у вигляді втрат від експорту зерна з урожаю 2002 року на суму 1,5 млрд. гривень; втрат надходжень у бюджет від знижень тарифів та послуг при інспекції зерна, яке вивозилося на експорт, на суму 21,6 млн. гривень; неповернутого кредиту, що був використаний для придбання комбайнів американського виробництва, на суму 6,8 млн. доларів США.
Як, зокрема, наголосили у прес-службі УАК, із початку розгляду кримінальної справи по суті було допитано більш як 10 свідків обвинувачення (усього в справі налічується 517 свідків). Парадокс полягає в тому, що жоден із допитаних не дав свідчень, які викривали б нібито злочинні дії Л.Козаченка під час його перебування на посаді віце-прем’єра.
У конфедерації нагадали, що найголовніші свідки обвинувачення не з’явилися в суд узагалі, інші ж — перейшли, за словами адвокатів підсудного, із боку обвинувачення на бік захисту, повідомило агентство УНІАН.