НАК "Нафтогаз України" вже місяць вимагає у голови правління "Укрнафти" Марка Роллінса деталізовану фінансову звітність за дев'ять місяців 2015 року. Як показує вивчення первинних даних, за цей період на структури "Привату" з "Укрнафти" було перераховано 13,5 млрд грн, притому що вся виручка компанії склала 21 млрд грн.
Про це в статті ZN.UA пишуть Сергій Куюн та Євген Мочалов.
"Ця звітність готується десять хвилин з допомогою елементарної бухгалтерської програми, але її нам не дають", - каже джерело ZN.UA у "Нафтогазі".
Сам Роллінс 25 листопада пояснив це "неподобство" відсутністю у штаті фінансового директора, який має готувати таку інформацію. Як зазначають автори, цю посаду раніше обіймав Артем Щербань, якого при дивних обставинах звільнили з компанії заднім числом ще в 2014 році. Новим фінансовим директором, як очікується, має стати Ірина Євець, яка раніше працювала фінансовим директором "МТС Україна", президентом "Укрпродукт Груп".
"Але як у такому випадку компанія готує фінансові звіти для держорганів, звітує в єдиному реєстрі підприємств? Наприклад, хто готував той же звіт за дев'ять місяців 2015 р., з якого випливає, що на передоплати з "Укрнафти" було виведено близько 11 млрд грн?", - пишуть Куюн і Мочалов.
Так, згідно офіційної звітності "Укрнафти", за цей період дебіторська заборгованість компанії становила 7,3 млрд грн, дебіторська заборгованість за виданими авансами - 3,6 млрд.
"Це передоплати, вони просто виводять гроші", - коментує звітність аналітик фондового ринку, що побажав залишитися неназваним.
Як показує вивчення первинних даних, такі суми могли бути виведені тільки на "приватівські" структури - НПЗ "Укртатнафта" (йому перераховано за дев'ять місяців 2015 р. близько 8 млрд грн), Нікопольський завод феросплавів (2,5 млрд), Запорізький феросплавний (400 млн), Марганецький феросплавний (450 млн), "Дніпроазот" (2 млрд грн).
На конференції Petroleum Ukraine 2015 у Роллінса поцікавилися, чи запитує він Ігоря Коломойського з приводу повернення виведених коштів? "Топ-менеджер запевнив, що така розмова ведеться. Проте у поданих пропозиціях уряду таке джерело коштів компанії, як повернення виведених активів, зустріти не вдалося. Хоче британець розібратися по-тихому, без скандалу або ж фактично покриває міноритарного акціонера, стане зрозуміло найближчим часом", - резюмують автори.
"Ще більш цікаве питання: хто відповість за вкрадені з "Укрнафти" до 2015 р. гроші? Дотримуючись принципу самого Роллінса - рівновіддаленість від усіх акціонерів, питання про повернення боргів треба ставити не тільки перед державним, але і перед приватним акціонером. Відмінність лише в тому, що борг держави за газ задокументований, а ось виведення багатомільярдних сум з "Укрнафти" є, швидше, "понятійним" - зазначають Куюн і Мочалов.
Більше про те, за чий рахунок Марк Роллінз пропонує виводити "Укрнафту" з кризи, читайте в статті Сергія Куюна і Євгена Мочалова "З ким ви, містер Роллінс?" у свіжому номері "Дзеркала тижня. Україна".