У державному Приватбанку заявили про «грубе ігнорування» Північним апеляційним госпсудом обов'язкових до застосування норм так званого "антіколомойского закону". Про це повідомляє прес-служба банку.
Уточнюється, що 11 жовтня в Північному апеляційному суді відбулося чергове судове засідання за позовом екс-акціонера та голови правління банку Олександра Дубілета до Приватбанку, Мінфіну і ФГВФО, третіх осіб НБУ і Кабміну. Дубілет просив визнати недійсними угоди, укладені при процедурі націоналізації банку. За результатами засідання суд задовольнив апеляційну скаргу на рішення госпсуду Києва від 2 червня 2021 року, який закрив провадження за його позовом, застосувавши норми "антіколомойского" закону.
Як відзначають в банку, Північний апеляційний госпсуд скасував рішення суду попередньої інстанції не дивлячись на "пряму вказівку закону №590-IX (банківського закону - ред.) Про необхідність закриття подібного роду справи за позовом колишнього власника банківської установи, щодо виведення з ринку або знищення".
"Законом №590-IX, в тому числі, внесені зміни в ст.5 Господарського процесуального кодексу України, які полягають у визначенні механізму, порядку та способу захисту прав колишніх учасників банківських установ, які виведені з ринку або ліквідовані", - нагадали в банку.
Нагадаємо, 15 лютого Національне антикорупційне бюро поінформувало оголошення підозри в розтраті 8,2 млрд грн трьом колишнім топ-менеджерам "ПриватБанку" : голові правління, його заступнику та керівнику департаменту міжбанківських операцій банку.
2 червня Вищий антикорупційний суд заочно заарештував Олександра Дубілета, якого підозрюють за двома епізодами розтрати коштів установи. Заочно його взяли під варту, оскільки він зараз проживає в Ізраїлі.
"ПриватБанк" було націоналізовано в грудні 2016 року. Держава докапіталізувала його на 155 млрд гривень. Портфель неробочих кредитів "Приватбанку", що пов'язують з попередніми власниками, на 31 грудня 2018 року оцінювався в 212,795 млрд гривень.
Як писало ZN.UA, є мільйон причин, чому Приватбанк не можна повертати колишнім власникам, але головна одна - це буде визнання повної неспроможності української держави і чинної влади. Детальніше читайте в статті Юлії Самаєвої "Великий куш у Верховному суді".