Печерський районний суд міста Києва своїм рішенням від 4 квітня зобов'язав Державне бюро розслідувань (ДБР) розпочати розслідування маніпуляцій апарату Верховної Ради, внаслідок яких у період ухвалення закону було змінено текст законопроекту. Йдеться про те, що вже після голосування до закону №738-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів», додали цілий розділ, про що раніше писало ZN.UA у матеріалі «Маргінальна Нацкомісія з цінних паперів, або «Як відлякати максимум інвесторів».
За даними офіційного сайту ВРУ, особою, відповідальною за справжність тексту цього закону, поданого на підпис голові ВРУ та президенту, є голова комітету з фінансів, податкової та митної політики Данило Гетьманцев. Основним вигодонабувачем цього закону, попри його цілі — спростити залучення інвестицій, виявилася сама НКЦПФР, повноваження якої зросли.
У матеріалі ZN.UA наголошувалося, що вищезазначеним законом було внесено численні зміни до низки інших законів України, Кримінального, Кримінального процесуального, Цивільного та Цивільного процесуального кодексів тощо.
«Водночас мало кому відомо, що саме цей закон «забракувало» у своєму висновку Головне юридичне управління Апарату ВРУ через наявність положень, що суперечать Конституції та законам України з попередженням про перспективи оскарження в КСУ. Крім того, Головне юридичне управління Апарату ВРУ вказало про неможливість через недоліки тексту «визначити момент набрання чинності законодавчим розпорядженням». Все це через відсутність у проголосованому та поданому на підпис тодішньому голові ВРУ тексті розділу №4, який регулює набуття чинності актом», - зазначив Олександр Кошовий, правознавець, економіст, аналітик, експерт у сфері функціонування ринків капіталу.
З іншими матеріалами Олександра Кошового можна ознайомитись за посиланням.