Голова Комітету ВРУ з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев висловився проти пропозиції Нацбанку відносно введення додаткового податку на некритичний імпорт. Про це він написав у своєму Тelegram.
«Не зовсім погоджуюся з пропозицією Нацбанку щодо додаткового податку на некритичний товарний імпорт. Розумію, що ця пропозиція - інструмент впливу на від'ємний торгівельний баланс. Водночас, на мою думку, баланс вигод та втрат від такого втручання держави в економічні процеси, є негативним», - написав він у соцмережах.
Він також назвав свої три аргументи проти такого податку.
По-перше, за його словами, податок передбачає існування переліку товарів критичного імпорту, що звільняються від податку. Такий інструмент же використовували на початку війни. І тоді перелік товарів з двох десятків у березні зріс до 90% позицій довоєнного імпорту у червні. Перелік є суб’єктивним і при його складанні потенційно існує величезна корупційна складова.
По-третє, вважає депутат, оподаткувати додатковим митом дійсно можна певні товари розкоші. Але в цьому випадку вплив податку і на надходження, і на платіжний баланс буде мінімальним.
«Вважаю ми ще не використали увесь потенціал адміністративних рішень щодо контролю за поверненням експортної валютної виручки в країну», - таким був його третій аргумент.
Нагадаємо, що новий уряд Польщі отримав поступку від ЄС у боротьбі за обмеження українського експорту продовольства. Минулого тижня польський уряд, а також їхні колеги з Угорщини, Словаччини, Болгарії та Румунії надіслали листи до Єврокомісії, у яких просили ввести імпортне мито для українського зерна. Комісар з питань торгівлі ЄС Валдіс Домбровскіс заявив, що Брюссель контролюватиме приплив сільськогосподарської продукції.