Високий суд Англії та Уельсу відхилив позов Мітча Вайнхауса проти двох друзів його доньки-співачки Емі Вайнхаус щодо продажу її особистих речей. Суддя дійшов висновку, що відповідачки не приховували інформацію про аукціони, повідомляє The Guardian.
Батько співачки, який є адміністратором її маєтку, подав позов проти стилістки Наомі Перрі та подруги Катріони Гурлей. Він стверджував, що вони отримали прихований прибуток від продажу десятків речей, які належали Емі Вайнхаус.
Під час слухань адвокати позивача заявляли, що відповідачки “навмисно приховували” продажі, а суд був “єдиним способом отримання відповідей”. Натомість захист наполягав, що більшість предметів співачка подарувала, або вони вже належали їхнім клієнткам.
Заступниця судді Високого суду Сара Кларк постановила: “Я вважаю, що ні пані Перрі, ні пані Гурлей навмисно не приховували жодного зі своїх спірних предметів від позивача”. Вона також додала, що навіть у разі помилки позивач міг би встановити наявність цих речей у відповідачів “з належною ретельністю”.
У ході процесу сторона відповідачів заявляла, що позов подали через “дрібні ревнощі”, що Мітч Вайнхаус заперечив. Він пояснював, що очікував розподілу коштів від аукціону 2021 року між собою, матір’ю співачки та благодійним фондом Amy Winehouse Foundation (AWF).
Суд встановив, що аукціонний каталог містив 834 лоти, а загальна виручка склала 1,4 мільйона доларів, з яких 30% отримав фонд. Серед проданих речей була шовкова мінісукня, в якій Вайнхаус виступала востаннє в Белграді — її продали за 243 200 доларів.
Перрі повідомила в суді, що Вайнхаус пропонував їй 250 тисяч доларів за виручку та відмову від позову, але вона відкинула це. За її словами, вона “краще підпалить гроші, ніж дасть йому копійку”.
У рішенні суддя зазначила, що Мітч Вайнхаус “сильний характером” чоловік, який пережив втрату доньки та працює над збереженням її спадщини через фонд. Водночас вона вказала, що він є “ненадійним свідком” і подав позов без належної перевірки підстав.
“Пан Вайнхаус, зрозуміло, чутливо ставиться до будь-кого, хто, на його думку, експлуатує пам'ять Емі, особливо для фінансової вигоди, і він прагне просувати AWF. Але також, на мою думку, він так само чутливо ставиться до того, щоб родина продовжувала отримувати фінансову вигоду”, — додала суддя.
Після оголошення рішення Перрі заявила: “Сьогодні Високий суд очистив моє ім'я, однозначно і повністю після років глибоко руйнівних та необґрунтованих звинувачень, висунутих Мітчем Вайнхаусом”. Вона додала, що позов “повністю провалився” і не мав доказової основи, а також зауважила, що процес негативно вплинув на її життя і роботу.
Емі Вайнхаус була видатною британською співачкою, чий унікальний контральто-вокал та альбом Back to Black принесли їй п’ять премій “Ґреммі” та світове визнання. Попри колосальний творчий внесок у популяризацію соулу та джазу, життя артистки супроводжувалося тривалою боротьбою із залежностями та розладами харчової поведінки. Співачка пішла з життя в 2011 році у віці 27 років від алкогольного отруєння.