Уже понятно, что украинское контрнаступление не добьется никаких значительных успехов. Хоть оно и не провалилось, он никак не напоминает ту молниеносную победу, на которую надеялись оптимисты. Это не должно быть большим сюрпризом. Ведь речь идет об изнурительной борьбе, серии операций в духе «откуси и удержи», которая больше похожа на западный фронт времен Первой мировой войны, чем на блицкриги последних годов.
Сейчас западные чиновники достаточно откровенно заявляют, что прорыва хорошо окопаных российских линий в ближайшее время не произойдет. Украинцы также сталкиваются с нарастающей угрозой на востоке, поскольку россияне продвигаются в направлении Купянска и там ситуация описывается как «сложная». В результате украинцы обмениваются обвинениями со своими союзниками.
«Украинцы небезосновательно указывают на то, что большее количество западной (читай – американской) техники могло бы решающим образом повлиять на ситуацию. Учитывая, что тысячи танков, бронемашин и артиллерийских систем сейчас находятся на складах США и вряд ли попадут на восток, они будут правы. Друзья Украины говорят, что если бы украинцы использовали тактику «общевоенного боя», которой их обучали (очень коротко), и развернули свои силы по-другому, то можно было бы добиться большего прогресса», – пишет в статье для The Guardian британский военный в отставке и писатель Франк Людвидж.
Он отмечает, что в основе операций объединенных сил лежит воздушная мощность, которой у Украины сейчас нет. Многочисленные заявления о передаче Украине истребителей F-16 скрывают реальность того, что они по сути не будут развернуты в любом количестве до конца следующего года. Британские и американские генералы высказывают свое мнение, давая советы в духе «истощайте, растягивайте и наносите удары». Этот распространенный тезис, вероятно, происходит от того же клуба медиа-офицеров, которые в Афганистане советовали западным силам «очищать, удерживать и строить».
«Украинским генералам, которые, в отличие от своих британских или американских коллег, на самом деле и достаточно успешно воевали в обычной войне, возможно, стоит прислушиваться к своим собственным советам», - считает британский военный.
Но время начинает давить. Регулярно повторяющееся обещание президента Джо Байдена поддерживать Украину «столько, сколько будет нужно», звучит хорошо, но никто не имеет ясного представления о том, что это на самом деле означает. Украинцам можно простить веру в то, что это означает «пока мы не достигнем наших военных целей», которые очень четко изложены в мирном плане Владимира Зеленского из 10 пунктов.
План, среди прочего, предусматривает возвращение всей законной территории Украины, включая Крым, который главнокомандующий Вооруженными силами Украины назвал своим «центром притяжения» и главной целью. Из-за риска российской ядерной эскалации в высших правительственных кругах США очень мало желания помогать Украине вернуть Крым, если вообще есть такое желание. План Байдена, похоже, не включает в себя главную цель войны Украины.
«Если мы сделаем сейчас обоснованное предположение, что война, вероятно, будет продолжаться и после 2024 года, два других вопроса, которые становятся все более насущными, должны быть в центре внимания западных (особенно европейских) стратегов. Один из них неизбежен, другой – лишь очень вероятен. Во-первых, это президентские выборы в США. На выборах администрация Байдена будет пытаться откалибровать уровень поддержки и восприятия риска эскалации, который будет готово принять все более скептически настроенное население США. Конечно, не исключено, что новый президент может полностью изменить стратегический ландшафт», – пишет Людвидж.
Во-вторых, есть Тайвань и более широкий западный Тихоокеанский регион, имеющий значение для Украины. Глава Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли заявил в 2019 году, что основные усилия американских военных будут направлены на Тихоокеанский регион. Американские военные и представители разведки настаивали на том, что китайская угроза Тайваню станет «явной» к 2027 году. Вдобавок существует также постоянная возможность серьезной вспышки в Южно-Китайском море, где действуют аналогичные соображения.
«Если война в Европе все еще будет продолжаться, она будет рассматриваться и восприниматься как шоу. Ведение войны будет в значительной степени в руках Европы. При нынешнем положении вещей это вполне может обречь Украину на поражение», – предостерегает автор.
Он подчеркивает, что сейчас как никогда раньше Запад должен объединиться вокруг действенного долгосрочного плана и достижимого конечного результата. Это не обязательно должно совпадать с целью Украины. И, похоже, этот процесс уже начался. Недавно директор офиса Генерального секретаря НАТО Стиан Йенсен допустил возможность обмена украинской земли на членство в НАТО. Если говорить об этом вслух, то это может означать признание возможности заключения соглашения по Крыму и Донбассу. После этого предположения последовали извинения, хотя идея не была исключена.
Украина предсказуемо разозлилась, хотя можно привести сильный аргумент, что это то же самое, что предлагают сейчас США, если только более четко сформулировать. Интересно, что Россия высмеяла эту идею: удержание НАТО подальше от Украины – это главная цель российской войны.
«Поскольку война, вероятно, продолжится и после следующего года, мы должны хладнокровно взглянуть не только на то, где мы сейчас, как друзья и сторонники Украины, но и на то, где мы, вероятно, будем через 2, 3 или 10 лет. Мы, как отметил Анатоль Ливен в статье для The Guardian, также должны помнить тот жизненно важный факт, что враг имеет право голоса», – говорится в статье.