Недавние перестановки в правительстве Владимира Путина вызывали часто противоречивые оценки, но существует мнение, что назначение Андрея Белоусова на должность министра обороны является преимуществом для режима. Его называют "уважаемым экономистом" и "технократом".
На самом деле, Белоусов почти наверняка потерпит неудачу. Таким образом, его предназначение является не столько гениальным решением Владимира Путина, сколько еще одним свидетельством некомпетентности российского лидера, считает The Hill.
Следует отметить, что Белоусов окончил экономический факультет Московского государственного университета в 1981 году. Обратите внимание на год: конец 1970-х и начало 1980-х годов были периодом "высокого брежневизма" — того, что Михаил Горбачев позже назвал "эпохой застоя".
Хотя СССР достигал успехов в точных науках, советская экономика, как и советская история и правоведение, не были теоретически управляемыми дисциплинами, которые практикуются на Западе. Возможно, поэтому либеральный российский оппозиционный экономист Владимир Милов говорит, что Белоусов — хороший математик, но плохой экономист.
Неудивительно, что Белоусов, очевидно, является сторонником дирижизма, модели экономического развития, согласно которой государство, а не свободный рынок, играет решающую роль в принятии решений по инвестициям, производству и потреблению. Дирижизм отвечает предпочтениям Путина и может помочь милитаризовать российскую экономику — но какова будет цена для простых россиян?
"В любом случае, Белоусов не сможет избавить вооруженные силы от коррупции", — считает газета.
Кроме того, тот факт, что у Белоусова совсем мало опыта работы с бюрократией в целом и с ее худшим воплощением — российской бюрократией в частности — тоже играет ему не на руку.
"Решение Путина о повышении Белоусова — это не просто ошибка; оно имеет все признаки еще одной из его многочисленных стратегических ошибок. Россия втянута в войну, которую она не сможет выиграть в ближайшее время, если вообще сможет, и которая стоит стране ошеломляющего количества погибших и раненых", — пишет The Hill.
Последнее, что нужно российским вооруженным силам, — хаос в институтах, ответственных за принятие решений по ведению войны. Конечно, это именно то, в чем хочет и нуждается Украина.
Зачем Путин сменил министра обороны и что это значит для Украины пишет Владимир Кравченко в статье "Путин сместил Шойгу. Чем должна ответить Украина?"