Итак, федеральное правительство США не прекратило свою работу в минувшие выходные, хотя, возможно, американцам придется пережить всю эту драму снова через 6 недель. Спикер Палаты представителей Кевин МакКарти, в конце концов, сделал очевидное: вынес на рассмотрение законопроект о финансировании, который мог быть принят только с помощью голосов демократов, поскольку жестко настроенные представители его собственной партии не согласились бы ни с чем.
И этот законопроект не предусматривал никаких сокращений расходов, которые требовали республиканцы, за исключением одной важной статьи: на помощь Украине. Демократы, похоже, согласились с этим законопроектом, потому что рассчитывают провести отдельное голосование по поддержке Киева. Президент Джо Байден считает, что договорился с МакКарти по этому поводу.
«Но почему все обернулось именно так? Майкл Стрейн из правого (но преимущественно не MAGA) «Американского института предпринимательства» назвал фискальное противостояние «шатдауном в стиле Сайнфелда» - то есть шатдауном ни о чем. Это хорошая фраза, но если мы собираемся делать ссылку на поп-культуру, я думаю, что лучше было бы назвать это «закрытием в духе сериала «Сеть». Это похоже на случай, когда люди просто кричат: "Я злой, как черт, и больше не собираюсь это терпеть!" », – пишет в статье для New York Times лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман.
Он убежден, что такую ярость может удовлетворить «разве что переворот». Но МакКарти, очевидно, решил, что сможет уменьшить негативную реакцию на свою сделку с демократами, изменив или, по крайней мере, сделав вид, что предал Украину.
«Очевидно, что это то, чего хочет MAGA. Но почему?», – спрашивает автор.
Несмотря на утверждения антиукраинских голосов вроде Илона Маска, дело совсем не в деньгах. Правые сторонники жесткой линии как в Конгрессе, так и за его пределами утверждают, что они расстроены суммой, которую США тратят на поддержку Украины. Но если их действительно беспокоит финансовое бремя, почему они не приложили надлежащих усилий, чтобы получить настоящие цифры.
«Нет, помощь Украине не подрывает будущее социального обеспечения, не делает невозможной безопасность наших границ и не поглощает 40% американского ВВП», - отмечает американский экономист.
Сколько на самом деле Америка тратит на поддержку Украины? За 18 месяцев после российского вторжения помощь США составила 77 миллиардов долларов. Это может показаться большой суммой. И это многое по сравнению с теми крошечными суммами, которые Вашингтон обычно выделяет на иностранную помощь.
«Но общие федеральные расходы сейчас составляют более 6 триллионов долларов в год, или более 9 триллионов долларов каждые 18 месяцев. Так что помощь Украине составляет менее 1% федеральных расходов (и менее 0,3% от ВВП). Военная часть этих расходов равна менее 5% оборонного бюджета Америки», – объясняет автор.
Он также подчеркивает, что США никак не несут бремя помощи Украине своими силами. В прошлом Дональд Трамп и другие жаловались, что европейские страны тратят недостаточно средств на собственную оборону. Но когда речь идет об Украине, европейские страны и институты совместно взяли на себя гораздо большие обязательства по оказанию помощи, чем Америка. В частности, большинство стран Европы, включая Францию, Германию и Великобританию, пообещали помощь, которая в процентном отношении к ВВП превышает обязательства США.
«Но вернемся к стоимости помощи Украине: учитывая, насколько незначительной статьей бюджета является эта помощь, заявления о том, что помощь Украине каким-то образом делает невозможным выполнение других необходимых вещей, таких как защита границы, - это чушь. Люди с MAGA не славятся тем, что правильно считают или, если уж на то пошло, озабочены тем, правильно ли они считают. Но я сомневаюсь, что даже они действительно считают, что денежные расходы на помощь Украине так уж неподъемны», - пишет Кругман.
При этом экономист подчеркивает, что польза от помощи находящейся в осаде демократии огромна. До войны Россия широко рассматривалась как большая военная мощь, которую большинство американцев считали критической угрозой (и чью военную силу некоторые республиканцы превозносили). Теперь эта сила унижена.
Неожиданно успешное сопротивление Украины российской агрессии также напомнило другим авторитарным режимам, которые могли бы соблазниться захватническими войнами, о том, что демократию не так легко завоевать. Кругман призывает воздержаться от преувеличений, но, по его мнению, неудачи России в Украине все же уменьшили шансы, что Китай вторгнется на Тайвань.
Наконец то, что даже республиканцы привыкли называть свободным миром, явно укрепилось. НАТО снова на высоте, сбивая с толку циников, и принимает новых членов. Западное оружие доказало свою эффективность.
«Это большая отдача от расходов, которые составляют лишь малую часть того, что мы потратили в Ираке и Афганистане. И давайте не забывать, что воюют и гибнут украинцы. Почему тогда политики MAGA хотят отрезать Украину? Ответ, к сожалению, очевиден. Что бы там ни говорили республиканцы, они хотят, чтобы Путин победил», – заключает экономист.
По его мнению, радикальный лагерь Республиканской партии считает жестокость и репрессии теми чертами путинского режима, которыми следует восхищаться и которые Америка должна подражать.
«Они поддерживают диктатора-имитатора дома и симпатизируют настоящим диктаторам за границей. Поэтому не обращайте внимания на все эти жалобы о том, сколько мы тратим в Украине. Они не оправданы реальной стоимостью помощи. А люди, которые утверждают, что их беспокоит стоимость, на самом деле не озабочены этими деньгами. Они, по сути, враги демократии как за границей, так и дома», – заключает Кругман.