Многие американцы считают, что, находясь в Белом доме, и действующий президент демократ Джо Байден, и бывший лидер республиканец Дональд Трамп, оба принесли больше вреда, чем пользы по ключевым вопросам. Об этом свидетельствует опрос AP-NORC.
Оба потенциальных кандидата в президенты на выборах в ноябре имеют разные слабые места. Для Байдена это широкое недовольство двумя вопросами: экономикой и иммиграцией. А Трамп столкнулся с электоратом, значительная часть которого считает, что он нанес вред стране по ряду вопросов.
Согласно опросу, более половины взрослого населения США считают, что президентство Байдена навредило стране в вопросах стоимости жизни и иммиграции, в то время как почти половина считает, что президентство Трампа навредило в вопросах избирательных прав и безопасности выборов, отношений с другими государствами, законодательства об абортах и изменения климата
Опрос подчеркивает, почему некоторые вопросы - такие как аборты для Байдена и иммиграция для Трампа, постоянно находятся в центре внимания кампаний двух соперников. Бывший президент регулярно критикует количество искателей убежища, прибывших в США во времена Байдена, описывая ситуацию в мрачных терминах. А Байден перешел в наступление на Трампа по поводу абортов, особенно после решения суда Аризоны, которое на этой неделе фактически криминализировало эту процедуру в штате.
Отвечая на вопрос о том, кто сделал больше для помощи людям, примерно треть респондентов сказали, что Трамп, а около четверти – что Байден. В то же время 30% опрошенных взрослых заявили, что ни Байден, ни Трамп не принесли им пользы. Это еще одна точка данных, отражающая электорат, в значительной степени разочарованный кандидатами на всеобщих выборах этого года, а это, в свою очередь, вызывает мало энтузиазма среди ключевых частей политических коалиций Байдена и Трампа.
Американцы особенно негативно оценивают Байдена по нескольким конкретным вопросам. Лишь около двух из десяти считают, что президентство Байдена "значительно" или "незначительно" помогло снизить стоимость жизни, а 16% говорят так об иммиграции и безопасности границ. Почти шесть из десяти сказали, что его президентство очень или немного навредило в этих вопросах. Почти половина (46%) американцев заявили, что президентство Трампа очень или немного помогло в вопросах иммиграции и безопасности границ. Четверо из десяти сказали, что он помог в вопросе о стоимости жизни.
Пандемия навредила Трампу с точки зрения уровня занятости, поскольку при его президентстве экономика потеряла 2,7 миллиона рабочих мест. Но карантинные меры также умерили инфляцию. В то же время низкие процентные ставки и исторические уровни государственного стимулирования, финансируемые за счет дефицита бюджета, привели к тому, что многие домохозяйства почувствовали себя лучше во времена Трампа.
Выйдя из пандемии, Байден дал экономике толчок, выделив дополнительную помощь, способствовавшую увеличению количества рабочих мест на 15,2 миллиона. Но проблемы с цепью поставок, война России против Украины и пакет помощи Байдена, по мнению многих экономистов, способствовали росту инфляции, что негативно отразилось на рейтингах демократа.
Преимущество Трампа в вопросах стоимости жизни и иммиграции частично объясняется отсутствием энтузиазма демократов в деятельности Байдена. Например, около трети сторонников Демократической партии считают, что президентство Байдена негативно повлияло на стоимость жизни, а еще треть сказали, что Байден не помог и не навредил. Такая же часть заявила, что его президентство навредило, а примерно четыре из десяти думают, что это не имело никакого значения.
Независимые избиратели также низко оценивают Байдена в этих вопросах: почти шестеро из десяти говорят, что президентство демократа навредило стране в вопросе стоимости жизни. Приблизительно четверо из десяти независимых заявили, что президентство Байдена навредило стране, когда речь идет о стоимости услуг здравоохранения и отношениях с другими государствами.
У Трампа другая проблема. У бывшего президента нет ни одного вопроса, в котором более половины американцев считали бы, что он принес больше вреда, чем пользы, но общее чувство вреда несколько шире. Около половины опрошенных американцев говорят, что его президентство больше навредило, чем помогло в вопросах изменения климата, избирательных прав и безопасности выборов, законов об абортах и отношений с иностранными государствами.
Лучшим вопросом, как для Байдена, так и для Трампа, в целом является создание рабочих мест. Здесь Трамп имеет небольшое преимущество: почти половина опрошенных считают, что его президентство помогло, в то время как 36% сказали, что президентство Байдена помогло. Около половины американцев также заявили, что президентство Трампа помогло в вопросах иммиграции, а четыре из десяти считают, что его президентство принесло пользу в вопросах стоимости жизни.
По всем остальным вопросам доля американцев, отметивших, что Байден или Трамп значительно или незначительно помогли стране, составляет примерно трех из десяти или меньше. Но республиканцы в целом склонны видеть больше пользы от президентства Трампа, чем демократы от Байдена, даже по тем вопросам, где действующий президент активно работал над подчеркиванием своих побед.
К примеру, лишь около половины демократов считают, что президентство Байдена помогло в борьбе с изменением климата или снижением расходов на здравоохранение. По законодательству об абортах, 77% демократов считают, что президентство Трампа было по крайней мере несколько вредным, но лишь около четырех из десяти сказали, что президентство Байдена очень или немного помогло, и такая же доля опрошенных считают, что президентство Байдена ничего не изменило.
Тем временем восемь из десяти республиканцев говорят, что президентство Трампа помогло в вопросах иммиграции и безопасности границ, создания рабочих мест и стоимости жизни.
Опрос проводился 4-8 апреля 2024 года среди 1 204 взрослых. Ошибка выборки для всех респондентов составляет плюс-минус 3,9 процентных пункта.
Как сообщалось, на президентских выборах в США в ноябре ожидается реванш Трампа и Байдена, поскольку и демократ, и республиканец уже получили достаточное количество делегатов от своих партий на праймериз, что позволяет стать кандидатами в президенты. Аналитик Петр Герасименко размышлял, кто лучше для Украины — Байден или Трамп.