UA / RU
Поддержать ZN.ua

"Политическая воля не возникает сама собой": эксперт объяснила, как продвигаются реформы

Бывшая руководительница EUACI призвала отказаться от упрощенных объяснений успехов и провалов реформ.

Политическая воля в процессе проведения реформ не является абстрактным явлением и не возникает сама по себе — ее формируют гражданское общество, медиа, политики и международные партнеры. Такое мнение высказала бывшая руководитель Антикоррупционной инициативы ЕС в Украине, экс-министр юстиции Грузии Эка Ткешелашвили в интервью Галине Чижик для проекта "Обоснованное сомнение", созданного в сотрудничестве с общественной организацией "Игла".

По ее словам, распространенное объяснение реформ из-за наличия или отсутствия политической воли является слишком упрощенным.

"Мне не нравится, когда люди используют политическую волю как мифическую категорию — или для оправдания всех неудач, или для объяснения всех успехов", — сказала она.

Ткешелашвили убеждена, что успешные изменения становятся возможными только тогда, когда удается сформировать коалицию сторонников реформ как внутри власти, так и вне ее.

"Если вы давите только извне, то можете создать оборонительную позицию у политического класса. Нужно работать с обеих сторон одновременно — показывая тем, кто внутри правительства, что они получают, а не только то, что они теряют", — отметила Ткешелашвили.

Читайте также: Экс-глава Антикоррупционной инициативы ЕС в Украине призвала сохранить международных экспертов в конкурсах после войны

В качестве примера она привела создание Высшего антикоррупционного суда, которое стало результатом сотрудничества гражданского общества, международных партнеров, парламента, НАБУ и САП.

"Правильный вопрос всегда такой: почему эта воля появилась или не появилась? Что ее сформировало?" — подчеркнула она.

По мнению эксперта, именно ответ на этот вопрос позволяет понять, как продвигать реформы в будущем.

Также Эка Ткешелашвили считает, что Украина сделала стратегическую ошибку, начав реформирование судебной системы с Верховного суда без параллельного реформирования судов первой и апелляционной инстанций. Именно на уровне низших инстанций принимается большинство решений, которые непосредственно влияют на граждан.