Затягивание слушания дела в суде до истечения сроков привлечения к ответственности (по «поправкам Лозового») – одна из рабочих стратегий у защитников коррупционеров. Для этого они допускают манипуляции и злоупотребления процессуальными правами, за что их почти не наказывает Квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры (КДКА).
По информации Высшего антикоррупционного суда (ВАКС), на 31 июля 2023 года судьи первой инстанции ВАКС направили в КДКА 158 обращений (по 101 адвокату). Еще 85 обращений по 27 адвокатам направили судьи Апелляционной палаты, пишет юрист ОО «Центр противодействия коррупции» Роман Колюхов в статье «Поправки Лозового» и манипуляции защиты: как и почему адвокаты затягивают дела коррупционеров в ВАКС? на ZN.UA.
Чаще всего в органы квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры обращались коллегии, председательствующей в которых была судья ВАКС Леся Федорак, – 45 обращений (28,48% от общего количества).
В пятерку лидеров по этому показателю входят также судьи:
- Олег Ткаченко – 14 обращений;
- Виктор Маслов – 12;
- Алексей Кравчук – 12;
- Виктор Дубас – 10.
«Но важно понимать, что количество не всегда означает качество. Так, Олег Ткаченко – именно тот судья, который использовал «поправки Лозового», чтобы обосновать свой отказ арестовать имущество Игоря Коломойского и избрать меру пресечения двум фигурантам этого дела. А по «янтарному делу» по обвинению бывших нардепов Борислава Розенблата и Максима Полякова, где Ткаченко также председательствующий, подготовительное судебное заседание длилось почти четыре года, а сроки привлечения к ответственности трех из фигурантов уже истекли», – пишет Колюхов.
По его словам, в Апелляционной палате ВАКС наиболее активно реагировал на нарушения адвокатов судья Сергей Боднар. Он подал в КДКА 77 обращений (90,59% от общего количества), но почти все они касались только одного дела – дела «VAB Банка» по обвинению Дениса Мальцева.
«Остальные судьи ВАКС первой инстанции направили в КГКА менее десяти обращений. Опять же это не означает, что дела у этих судей слушаются с невероятной скоростью, а все участники добросовестно выполняют свои процессуальные обязанности», – считает Колюхов.
Он констатирует, что поведение отдельных адвокатов никак не отвечает ни процессуальному законодательству, ни стандартам профессиональной этики. Усугубляет эту проблему явное бездействие КГКА – большинство адвокатов получают разве что предупреждение. Другая проблема – отсутствие в Уголовном процессуальном кодексе отдельной статьи об ответственности за злоупотребление процессуальными правами. Решить эту проблему могут только народные депутаты, доработав законопроект №5661.
Напомним, благодаря «поправкам Лозового» ВАКС во время подготовительного разбирательства 9 октября принял решение о закрытии дела «Роттердам+». 12 октября ВАКС закрыл дело «короля контрабанды» Вадима Альперина.