Приговоры по топделам в Высшем антикоррупционном суде затягиваются из-за законодательных пробелов, поэтому именно на ВАКС ложится ответственность за преодоление процессуальных мышеловок, которые использует и не собирается менять власть — к такому выводу пришли аналитики из Центра противодействия коррупции в материале для ZN.
"Именно от темпов рассмотрения дел зависит вопрос эффективности работы не только суда, но и НАБУ и САП. Похоже, далеко не все судьи осознают эту ответственность", – рассказывают эксперты.
Одной из важных причин того, почему топдела оставляют без приговоров, аналитики называют пробелы в законодательстве.
"Однако на них никак нельзя списать, например, неспособность суда за три года завершить подготовительное производство. На четвертый год работы ВАКС становится все более очевидным, что суд не всегда способен эффективно рассматривать дела, где количество участников составляет десятки человек (а это именно те дела), относящиеся к крупным коррупционным схемам)", – разъясняют в материале.
При этом, по словам аналитиков из ЦПК, перспектива решить проблемы с затягиванием рассмотрения дел законодательно очень туманна. Правоохранительный блок в офисе президента до сих пор курирует Олег Татаров. Он в том числе ответственен за сотрудничество с парламентом и формирование законодательной рамки и изменений в Уголовный процессуальный кодекс.
"Хотя Татаров прекрасно понимает, какие изменения в процессе нужны для повышения эффективности при рассмотрении дел, он ни в коем случае не допустит усиления возможности НАБУ/САП/ВАКС догонять его и представителей действующей власти. Это ярко показал последний случай, когда правоохранительный комитет парламента просто отклонил". без обсуждения проект изменений реформирования САП, который в том числе содержал ряд важных изменений в УПК», – отмечают в статье.
Кого из подозреваемых топкоррупционеров ВАКС осудил, а кого нет? Кто и по каким делам получит приговоры в ближайшее время, а кто имеет шанс избежать ответственности? Как и кем затягиваются слушания, чтобы истекли сроки давности? При чем здесь офис президента и как власть, блокируя парламент, лишает ВАКС необходимых инструментов справедливого правосудия?
Свои ответы на эти вопросы в материале "Самые громкие дела ВАКС: апдейт судебных процессов по кейсам Насирова, Труханова, "Роттердам+", ОАСК" дают аналитики Центру противодействия коррупции Вадим Валько, Роман Вербовский, Роман Колюхов.