В жизни и в недавнем фильме отца атомной бомбы Роберта Оппенгеймера преследовала мысль о том, что он «стал Смертью, разрушителем миров». Карибский кризис 1962 едва не привел к уничтожению. К счастью, сверхдержавы отошли от края пропасти и договорились о соглашениях по контролю над вооружениями, которые привели к сокращению ядерных запасов.
«Сейчас мир вступает в новую гонку ядерных вооружений, гонку, которую, возможно, будет труднее остановить. Нестабильность растет из-за ядерных угроз Владимира Путина в Украине и быстрого наращивания вооружений Китаем. Контроль над вооружениями рушится», - пишет The Economist.
Сначала Россия, а затем и США прекратили обмен информацией по договору СНВ-III, последним соглашением, ограничивавшим их арсеналы. Срок действия договора истекает в феврале 2026 года, и нет никаких признаков, что что-то его заменит. Китай никогда не волновался о таких ограничениях.
«Америка, Китай и Россия должны начать разговор сейчас, до того, как возникнет еще один кризис карибского типа», - отмечает издание.
Понятие «взаимное гарантированное уничтожение», разработанное во время Холодной войны, включает в себя сумасшедшую логику. Но сейчас сдерживание становится еще сложнее из-за перспективы появления трех почти равносильных ядерных государств. Баланс террора также нарушает новые виды ракет и сенсоров, а также возможность воздействия искусственного интеллекта на принятие решений.
Пока США и Россия соглашались на ограничения на основе паритета, предполагая, что их арсеналов по 5-6 тысяч боеголовок хватит для сдерживания друг друга и сокращения угроз. Китай раньше полагался на «минимальное сдерживание» в несколько сот боеголовок. Но он хочет иметь больше вооружений и поддерживать их на высшем уровне боевой готовности. По данным Пентагона, к 2035 году он может взять на вооружение 1500 боеголовок.
«Учитывая их «дружбу без ограничений», Россия и Китай могут выступить военными союзниками в кризисной ситуации. Должна ли Америка соответствовать объединенным арсеналам России и Китая?», – пишет издание.
Некоторые эксперты считают, что, как минимум, США нужно больше оружия. Многие в Конгрессе призывают к созданию ядерной крылатой ракеты морского базирования (КРМБ), чтобы восполнить ощутимый пробел в шкале эскалации. Такие шаги могут сделать ситуацию еще хуже. Китай или Россия могут попытаться догнать более крупный американский арсенал. Индия может наращивать его в ответ на действия Китая, а Пакистан – в ответ на наращивание возможностей Индии и т.д.
Президент Джо Байден справедливо сопротивляется новому огромному наращиванию вооружений, которое следует рассматривать только тогда, когда дипломатия исчерпает свои возможности. США делают правильно, что модернизируют свою триаду (наземных, морских и воздушных ядерных боезарядов), но соблюдая ограничения на количество боеголовок после 2026 года, при условии, что Россия сделает то же самое. Вашингтон должен оставлять открытым свое предложение о переговорах без предварительных условий с Китаем и Россией.
«Стабильность требует сочетания угроз и заверений. Большие государства должны обсудить все аспекты своей ядерной деятельности, в том числе все, что касается противоракетной обороны, СНВ и тактического оружия. Они также должны думать о космосе и киберпространстве, где может быть произведен первый выстрел в следующей войне», – говорится в статье.
Призыв США, Великобритании и Франции ограничить роль искусственного интеллекта, обеспечив наличие «человека в цепи» управления ядерным оружием, имеет смысл. Америка и Россия должны возобновить обмен сообщениями в рамках СНВ-III. Китай должен участвовать в большем количестве мер по укреплению доверия, таких как оповещение о запуске ракет.
Вера Китая в то, что такие сети ради безопасности поощряют рискованные действия, ошибочна. Никто, включая лидеров КНР, не выиграет от безудержного ядерного соперничества.
«Новая ядерная гонка поглотила бы огромные ресурсы. Россия не может себе этого позволить. А в мире ядерных вооружений без ограничений все находятся в высоком напряжении. Договоренные ограничения – это единственный способ предотвратить страх Оппенгеймера, который он выражает в фильме, о «цепной реакции, которая уничтожит весь мир»», - пишет издание.