UA / RU
Поддержать ZN.ua

Суд обязал Белый дом предоставить электронную переписку, касающуюся Украины

Решение было принято по иску издание The New York Times.

Судья Эми Джексон выдала запрос с требованием к администрации президента США Дональда Трампа предоставить электронную переписку, в котором говорилось о военной помощи Украине и, в частности, указание президента о приостановке такой помощи, пишет "Голос Америки" со ссылкой на профильное юридическое издание Law and Crime.

Как отмечается, решение было принято по иску издание The New York Times в рамках закона о доступе к информации, поскольку Белый дом отказал в предоставлении документов изданию, ссылаясь на применение исполнительной привилегии.

"Именно, документы в этой категории - это электронная переписка президента, или вице-президента, или непосредственных советников президента, которая касается президентского решения об объеме, сроках и целях задержки военной помощи Украине", - заявила заместитель юриста бюджетного управления Белого дома Гедере Уолш.

Также отмечается, что судья Джексон председательствовала в деле Роджера Стоуна, бывшего советника Трампа, которого обвиняли в даче ложных показаний.

Читайте также: Трамп уволил причастного к импичменту начальника разведки США

В 2019 году в рамках рассмотрения импичмента Дональда Трампа рассматривались обвинения в том, что задержка военной помощи Украине могла осуществляться для оказания давления на украинское правительство с внутриполитической целью. Решение администрации удержать выделенную для Украины помощь сыграло центральную роль в процессе импичмента Трампа по обвинению в злоупотреблении полномочиями и препятствовании работе Конгресса.

5 февраля 2020 года Сенат Соединенных Штатов поставил точку в довольно болезненном для американской демократии процессе импичмента Дональда Трампа.

Трамп стал уже третьим президентом США после Эндрю Джонсона (1868) и Билла Клинтона (1999), которому вынесли импичмент в Палате представителей, но оправдали в Сенате. Теперь у Трампа есть возможность сконцентрироваться на предвыборной кампании.

Подробнее читайте в статье Александра Хары "Не виновен, но препятствовал".