Военные действия России в Сирии в корне меняют "лицо" гражданской войны в этой стране, позволяя "встать на ноги" президенту Башару Асаду, и осложняя осуществление планов администрации президента США Барака Обамы по расширению воздушной военной операции против "Исламского государства", пишут в статье "Вмешательство России в Сирии может заставить Обаму сделать выбор: действовать или выйти из игры" Грег Миллер и Томас Гиббонс-Нефф в The Washington Post.
Как отмечают автора, пока что администрация США не сдвинулась с места в ее плане двойной стратегии - прямые авиаудары против "Исламского государства" и значительная помощь тем, кто борется против него.
Высокопоставленные чиновники администрации признают, что Россия уже сделала некоторые тактические успехи в сирийской гражданской войне. Хотя они настаивают на своей точке зрения: президент РФ Владимир Путин, в конечном счете, поплатиться за свои действия, его вмешательство в Сирии, это – "стратегический промах", который подорвет и без того его "ветхую" репутацию в мире, и будет способствовать распространению боевиков на другие территории.
"Если цель Путина - привлечь внимание, то это блестяще, а если – прекратить боевые действия в Сирии, то мы считаем, что это стратегическая ошибка", - сказал один высокопоставленный чиновник. Теперь, по его мнению, Россию будут воспринимать противника суннитов, "что привлечет гнев экстремистских групп, в том числе "Исламского государства"".
Но другие чиновники в администрации, и многие независимые эксперты все больше беспокоятся о том, что в случае непринятия Обамой каких-либо мер в данной ситуации, Соединенные Штаты понесут значительный ущерб репутации во внешней политике.
Нынешняя дискуссия базируется на нескольких разных подходах. С одной стороны, участие России усилило "победный аргумент", что Соединенные Штаты должны избегать прямого участия в еще одном конфликте на Ближнем Востоке и должны продолжать направлять свои ресурсы на борьбу сил против "Исламского государства", которые создают прямую угрозу для национальной безопасности США.
С другой стороны, все нет никакого стратегического смысла для Соединенных Штатов в том, чтобы уступить "господство" России в этой ситуации: если РФ удастся успешно провернуть все и оставить Асада у власти, проблемы у Запада в связи с сирийской войной прибавятся, говорится в статье.
"Стратегия Путина - "вы принимаете наши условия - Асада"", - говорит эксперт Royal United Services Institute Игорь Сутягин. "Если вы этого не сделаете, мы создаем полный беспорядок - увеличим приток беженцев в Европу, и ваша жизнь станет еще более трудной", - говорит он.
Россия заявляет, что ее целью являются удары по "Исламскому государству". Но подавляющее большинство авиаударов РФ – по умеренной сирийской оппозиции. Кроме того, как подчеркивает автор, военные Асада при поддержке России и Ирана, притока иранских бойцов и боевиков "Хезболлы" дают сирийскому лидеру, по всей видимости, хороший шанс на то, чтобы взять верх над сирийскими повстанцами.
"Растущее участие России в сирийском конфликте, скорее всего, приведет к еще большей миграции населения страны, и еще более усложнит доставку гуманитарной помощи, чтобы спасти жизни", - говорится в заявлении Корпуса Милосердия.
После начала воздушной военной операции России в Сирии 30 сентября ряд СМИ отреагировали на действия Вашингтона негативно. Так, издание Financial Times писало, что США реагируют на авиаудары РФ в Сирии неуклюже. Первое, что они сделали – это заявили, что международная кампания против "Исламского государства", которую возглавляет американская администрация, будет продолжаться без изменений.
Однако другие, как, к примеру, Washington Post писали, что бездействие США в Сирии является разумным, поскольку он ставит "национальные интересы выше национального эго".
7 октября глава Пентагона отказался сотрудничать с Россией по операциям в Сирии, объяснив это тем, что продолжает наносить удары по целям, которые не принадлежат ИГ.