Администрация президента США Барака Обамы, возможно, права, заявляя, что военное вторжение в Сирию вылезет боком России и Владимиру Путину.
Но пока что дерзкий российский президент смог успешно изменить ход событий в ближневосточной стране, охваченной гражданской войной, в свою пользу и укрепить статус России как влиятельной силы в регионе. Об этом сегодня в редакционной статье пишет Los Angeles Times.
Вашингтону не хватало данных разведки относительно российского вмешательства в сирийскую войну. А если они были, тогда Белый Дом не смог убедить Путина не делать этого и не спасать его союзника Башара Асада. США теперь приходится иметь дело не просто с несмысленным вмешательством России, а еще и с атакой Москвы в дипломатическом поле. Правительства Ирака и Ирана теперь склоняются к сотрудничеству с российской стороной, а не с американцами. Багдад уже делится разведданными с Россией и Сирией.
Беда еще в том, что у Обамы действительно нет возможности остановить вмешательство России в войну, в которой США опосредованно и не так эффективно тоже участвуют. Однако Вашингтону и его союзникам необходимо показать России, что существует граница, за которую она не имеет права переходить.
Пережде всего, США правильно сделали, что отвергли упрямые утверждения Кремля о том, что единственный способ побороть "Исламское государство" - это начать сотрудничать с Башаром Асадом. Министр обороны США Эштон Картер также заявил, что американская сторона будет проводить лишь технические консультации с Россией, чтобы избежать столкновений военной авиации обеих стран. А США при этом продолжат бомбардировать позиции "Исламского государства" в Ираке и Сирии.
Но за пределами озвученного выбор действий для Америки ограничен. Путин ошибается, когда считает всех оппонентов Асада террористами, а американцы встали перед проблемой, кого же поддерживать, поскольку между "умеренными силами" и "экстремистами" очень тонкая грань. Хорошее предложение сделала экс-Госсекретарь Хиллари Клинтон, заявив о необходимости перекрытия неба над Сирией силами США. Однако она же правильно отметила, что Россия может расценить это как нарушение суверенитета Сирии. Поэтому такой сценарий может поставить американцев и россиян на грань конфликта.
Поэтому единственным вариантом остается сценарий, по которому Россия и США согласятся, что Асад постепенно уйдет в отставку или поделится полномочиями с оппозицией. Параллельно с этим, Западу следует усилить свои позиции в Восточной Европе, где Россия продолжает агрессивно себя вести против Украины, и в Турции, в небе над которой были перехвачены несколько военных самолетов РФ, которые "заблудились из-за плохих погодных условий".
Что же касается Сирии, то российское вторжение не спасет ее от войны, а наоборот, усилит ее страдания. В это же время, сирийские повстанцы просят Запад дать им зенитные комплексы. Но во времена военной кампании СССР в Афганистане, США передали ПЗРК Stinger моджахедам, некоторые из которых затем присоединились к "Аль-Каиде". Этот факт в значительной мере удерживает Соединенные Штаты от предоставления зенитных комплексов сирийским повстанцам.
Воздушная военная операция России в Сирии началась 30 сентября после соответствующего запроса президента страны Башара Асада, которому с момента начала войны в Сирии в 2011 году Россия оказывает поддержку, в то время как страны НАТО и ЕС обвиняют режим Асада в военных преступлениях и требуют его отставки.
Несмотря на заявленную Россией цель операции - борьба с боевиками "Исламского государства", ряд стран, СМИ и свидетелей заявляли, что цели недавних бомбардировок РФ в Сирии не имели отношения к ИГ, а ведутся против оппозиции режима Асада.
Единоличное решение России о начале военной кампании в Сирии без каких-либо консультаций и согласований в международных организациях свидетельствует, что сирийцы могут стать не последней жертвой "интернациональной помощи" Москвы "братским народам", пишет в статье для ZN.UA Виктор Каспрук.
Автор не исключает, что "кремлевский карлик определил для себя главной тактику "бикфордового шнура". Когда Москва от поджигания одного конфликта будет переходить к следующему, словно зажигая от предыдущей страны, в которую она вторглась, факел для своего последующего вмешательства".
Подробнее о целях Путина в Сирии читайте в статье Сирийский "бикфордов шнур" Путина в статье Виктора Каспрука для "Зеркала Недели. Украина".