В соответствии со стилем правления премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, голосование по поводу доверия ее коллег из Консервативной партии провели не потому, что она что-то сделала не так, а потому, что она чего-то не сделала, пишет британская газета The Guardian в редакционной статье. В ходе процесса переговоров по Brexit Мэй предпочитала откладывать важные решения на потом. Но, отказавшись позволить депутатам проголосовать за или против своего соглашения о выходе Британии из ЕС, Мэй переполнила чашу терпения консерваторов.
Да, они выразили ей доверие и позволили продолжать пребывать на посту премьера, но этот результат голосования не означает, что они сохраняют лояльность. Депутаты, очевидно, хотят, чтобы она разобралась с Brexit, а затем ушла.
Существует заблуждение, что новый лидер партии мог бы справиться с этой задачей гораздо лучше, чем Мэй. Практически все консерваторы разочарованы стилем правления действующего премьера, но наибольшую неприязнь он вызывает у евроскептиков, которые отказываются брать ответственность за продвигаемые ими идеи. Тереза Мэй отсрочила парламентское голосование по сделке о Brexit для того, чтобы "получить разъяснения от ЕС относительно положений "плана обратного хода" по ирландской границе". Но это не подлежащий пересмотру элемент соглашения. Стремление получить гарантии порождено напряженностью из-за нестыковки желаний: стремлением покинуть ЕС и обязанностью соблюдать Белфастское соглашение об урегулировании конфликта в Северной Ирландии. Но те дополнительные гарантии, которые ЕС мог бы предоставить, не удовлетворят сторонников жесткого Brexit. Впрочем, их ничто не удовлетворит, поскольку они рассматривают Brexit не в качестве практического действия, но как реализацию националистической фантазии. Это те парламентарии, которые считают, что выход Британии из ЕС без сделки не нанесет стране серьезного ущерба и что королевство должно отказаться от выполнения взятых на себя финансовых обязательств перед объединением. Но их убеждения не разделяют ни большинство консерваторов, ни избиратели.
Само же голосование о доверии Мэй было актом высокомерия и лицемерия. Высокомерие состоит в том, что судьба Британии должна зависеть от внутренних дебатов партии. Лицемерие – в том, что это было "во имя демократии".
У премьера Мэй множество недостатков, и ее ошибочные суждения являются основной причиной нынешнего политического кризиса в Великобритании. Однако не единственной. По крайней мере, она признает, что Brexit предполагает сложные компромиссы – между открытой зоной торговли и закрытыми границами, между автономией и доступом к рынкам. Она не притворяется, что существует какой-то идеальный Brexit, в отличии от ее противников, которые живут опасными фантазиями о выходе без сделки. Мэй должна более четко обозначить невозможность такой опции выхода из ЕС. Сторонники жесткого Brexit предприняли крупный шаг, но упустили свой шанс на вчерашнем голосовании о доверии.
Роковой ошибкой Мэй была попытка заручиться их поддержкой. Теперь в ее собственных интересах и в интересах всего королевства она должна добиться того, чтобы они оказались на обочине политической жизни Великобритании.
Накануне состоялось голосование о доверии премьеру Британии Терезе Мэй. Консерваторы не поддержали вотум недоверия и Мэй сохранила пост лидера партии и премьер-министра.
25 ноября, во время внеочередного саммита ЕС по Brexit, страны Евросоюза приняли соглашение, а также декларацию об отношениях Британии и ЕС после выхода страны из организации. Отметим, на время переходного периода Соединенное Королевство не сможет принимать участие в принятии совместных решений членов ЕС, но будет продолжать вносить средства в бюджет организации и будет признавать решения Европейского суда. Кроме того, Лондон будет оставаться членом европейского рынка и Таможенного союза.
Подробнее о последствиях Brexit для правительства Терезы Мэй читайте в материале Алексея Коваля "Безвыходный выход" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".