МИД РФ негативно отреагировал на продление Советом ЕС санкций в связи с аннексией Крыма, назвав их "дискриминацией крымчан и севастопольцев по политическому и территориальному признаку", а также шантажом.
"Крым и Севастополь являются неотъемлемой частью Российской Федерации. Пора это принять как данность, которую невозможно изменить методами экономического и политического шантажа. Нажимная "санкционная" тактика в отношении России абсолютно бесперспективна", - говорится в комментарий Департамента информации и печати МИД России, опубликованном на официальном сайте.
Также, МИД заявил, что санкции являются ничем иным, как "попыткой ЕС "наказать" жителей полуострова, осуществивших в ходе референдума свободный выбор в пользу воссоединения с Россией".
Накануне Совет ЕС по экономическим и финансовым вопросам продлил до 23 июня 2016 года действие санкций, введенных в связи с незаконной аннексией Крыма. В частности продлевается запрет на импорт товаров из Крыма и Севастополя, а также на инвестиции в Крым, в частности, покупку недвижимости и финансирование крымских компаний. Санкции также предусматривают запрет поставку крымским предприятиям определенных технологий в транспортном, телекоммуникационном и энергетическом секторе, а также связанные с разведкой и добычей нефти, газа и минеральных ресурсов.
Вопрос о продлении санкций по Крыму был согласован 17 июня на заседании Комитета постоянных представителей стран ЕС. Тогда же было принято решение о продлении экономических санкций против России до января 2016 года.
При этом и в Европе, и в США не раз признавали, что санкции против России не вынудили Путина изменить политический курс.
О причинах, почему санкции не действуют на Путина, писало издание Newsweek. Небольшая эффективность санкций, по мнению автора, объясняется просчетами западных стран. Политически изолированная или нет, Россия все равно остается участником мировой финансовой системы. Адресные санкции заставили богачей из "черного списка" перевести свои капиталы в оффшоры, такие как Кипр или Виргинские острова. Таким образом, им удается обойти действие санкций, сохранить свои активы и продолжить работу на международных рынках.
В свою очередь, Валентина Самар в статье "Порошенко, введи!" для "Зеркало Недели. Украина" отмечает, что санкции по Крыму не давали серьезного влияния во многом из-за действий украинской власти. Так, санкции касались блокады оккупированного полуострова: запрете на торговлю товарами в две сотни наименований, на предоставление технологий в ряде сфер - транспортной, телекоммуникационной и энергетической, поиска, разведки и добычи нефти, газа и минеральных ресурсов, запрет на инвестиции, открытие новых предприятий и покупку недвижимости, работу европейского турбизнеса, заход кораблей в порты Крыма и т.д.
Однако при этом, отмечает автор, украинская власть не только не решалась на введение серьезных санкций, но и не пыталась синхронизировать с Западом действия по торгово-финансовому принуждению России к прекращению агрессии и восстановлению территориальной целостности Украины.