Дипломат провел 5 лет в Москве. Он знает, как Путин начинал войну с Украиной и решился предложить 4 сценария ее завершения в своей книге "Смена эпох: война Путина и ее последствия". Ниже - краткий пересказ основных тезисов книги, опубликованный в DW.
Если выиграет Украина
Первый рассматриваемый в книге сценарий, - победа Украины в войне с Россией. Анализируя его, бывший посол ФРГ напоминает о тех слабостях российской армии, которые стали очевидны после вторжения в Украину и цитирует слова российского военного эксперта Александра Гольца: "Казаться опасным дешевле чем быть опасным". В этом сценарии именно слабости российского планирования, командования и провалы в модернизации армии могут привести к неудаче.
В этой связи фон Фрич обратил внимание на то, что расходы на модернизацию российских сухопутных войск, тех самых, что принимают основное участие в войне против Украины, в последнее время занимали лишь седьмую строчку в общих расходах на армию РФ, уступая тратам на ядерные вооружения, противовоздушную оборону, укрепление кибервойск и других.
Предпосылкой для украинской победы должен стать переход к позиционной войне и стагнация боевых действий, а также усталость российских наступательных сил, уверен фон Фрич. Если украинским войскам удастся оттеснить армию РФ на позиции до начала войны, то не исключено, что президент Зеленский объявит, что Украина будет считаться с тем, что Крым и часть Донбасса остается неподконтрольной Киеву, не признавая отчуждение этих территорий, а также вернется к принципу нейтралитета Украины, заручившись достаточно вескими гарантиями безопасности со стороны международных посредников.
Если реализуется сценарий украинской победы, пишет фон Фрич, то Украина полностью сохранит свою государственность и суверенное право вступать в союзы, например, в Европейский Союз, а также выставит России репарационные требования за нанесенный ущерб.
Другой сценарий: победа России
Второй сценарий развития военного вторжения России, который анализирует дипломат, а также в прошлом замглавы BND - внешней разведки ФРГ - это победа Кремля в Украине. Это может быть победа "любой ценой", предположил немецкий дипломат, с применением самых разрушительных вооружений и без всякой пощады по отношению к гражданскому населению Украины. Изможденные тяготами войны украинцы могут оказаться готовыми от отчаяния капитулировать, чтобы "прекратить бессмысленное кровопролитие".
России, предположил фон Фрич, в этом случае удастся образовать сухопутный коридор между Крымом и так называемыми "народными республиками" на востоке Украины и, соответственно, с Россией. Путин или присоединит захваченные территории к РФ, или объявит их независимость от Киева, и продолжит угрожать той территории Украины, что останется независимой от Москвы. Победа над Украиной вновь позволит ему, если война будет развиваться в пользу Кремля, задумываться о реализации далеко идущих геостратегических целей, предположил фон Фрич.
Пат: Украина и Россия не могут пересилить друг друга
В качестве еще одного возможного сценария развития войны Рюдигер фон Фрич рассматривает возникновение патовой ситуации. Российская армия в принципе была в состоянии нанести Украине поражение, но оборона страны и сопротивление гражданского населения, с одной стороны, и санкции Запада, с другой, вынудили Владимира Путина заявить своей домашней аудитории, что сложившуюся ситуацию на фронте на самом деле надо рассматривать как победу России. По факту же это может быть "замораживание конфликта", когда значительная часть российской армии оставалась бы на территории Украины, и эскалация могла бы снова наступить в любой момент.
Такое состояние означало бы возможность для возобновления переговоров, но с потерями для обеих сторон. Россия, вероятно, признала бы независимость Украины и ее руководства, стороны отказались бы от части взаимных требований, а также признали бы, что разногласия по поводу Донбасса и Крыма остаются на долгие годы. Но "фактически такое положение было бы в пользу России", пишет фон Фрич, так как договоренности в части репараций и ухода российских военных с украинской территории едва удалось бы достичь, а Украина осталась бы под постоянной угрозой нового российского нападения.
Сценарий эскалации конфликта: риск ядерного удара России
В качестве последнего возможного варианта развития событий немецкий дипломат рассматривает "сценарий эскалации конфликта". Он подразумевает максимально разрушительную войну, а также применение Россией тактического ядерного оружия с целью добиться желаемого результата. "Слово "тактический" может звучать менее ужасным, чем оно является", - добавляет фон Фрич, напоминая, что "современное тактическое ядерное оружие способно значительно превысить разрушительное действие бомбы над Хиросимой".
Бывший посол, вероятно, совершает ошибку, утверждая, что военная доктрина РФ позволяет использовать ядерное оружие, если другими целями не удается добиться поставленных военных задач. В военной доктрине РФ таких слов нет, но угрозы из Москвы переданы в книге точно: не только высшие должностные лица РФ неоднократно угрожали ядерным оружием, но и ведущие государственного телевидения РФ уточняли, что ядерный удар со стороны РФ может последовать в случае поражения российской армии в Украине.
Развитие событий с применением ядерного, биологического или химического оружия со стороны России способно заставить страны НАТО пойти на усиление своего участия в конфликте, например, создания бесполетной зоны над Украиной, что неизбежно привело бы к прямому столкновению с Россией. Вряд ли и Владимир Путин может желать такого расширения конфликта, приходит к выводу фон Фрич.
Ошибки Запада и "Путин перевернул шахматную доску"
Дальнейшие главы цитируемой книги - это для тех, кто ищет свежие аргументы в давнем споре о роли расширения НАТО в росте напряженности между Западом и Россией: здесь фон Фричу есть что предложить. Часть книги занимает анализ ошибок, допущенных Западом после окончания холодной войны, который вместе с Россией должен был "целеустремленнее искать способ выстроить общую структуру безопасности на европейском континенте". По его мнению, сами попытки были верными, хотя и ни к чему не привели. "Все равно было правильно постоянно искать контакта с Россией, не отвергать ее и не закрываться от нее. Да, Владимир Путин перевернул шахматную доску, но это еще не означает, что в этом виноваты правила игры в шахматы или сами шахматные ходы", - пишет фон Фрич.
Он сожалеет и о том, что Запад не спешил отдавать себе отчет в том, что война России против Украины началась еще в 2014 году, когда вооруженные люди захватили парламент Крыма. "Оглядываясь назад, можно сказать, что Запад должен был реагировать куда более жесткими мерами на тяжкое нарушение Россией международного права", - признает дипломат. Многие возможности дать Украине больше ресурсов для защиты от российской агрессии были упущены, пишет он. "Если бы Украина была приведена в состояние, когда она сама была бы способна защищать себя от российского нападения, то Россия, возможно, вообще отказалась бы от него в 2022 году", - полагает фон Фрич.
Не менее критично оглядывается фон Фрич на дискуссии в Германии до начала войны. Он вспоминает, как поставки любых, даже оборонительных, вооружений Украине считались не столько необходимостью, сколько провокацией в адрес Москвы. Показательной он считает резкую и широкую критику, которой подвергся нынешний вице-канцлер Роберт Хабек (Robert Habeck), после того как в 2021 году он побывал на линии соприкосновения в Донбассе и потребовал помочь Киеву с усилением его оборонительных возможностей.
Вообще, Германия жила, по мнению фон Фрича, в устаревшей парадигме, считая поставки вооружения в горячие точки табу и прекращая общественные дискуссии "убийственным" аргументом, что такой принцип вытекает из "нашей истории" - имеется в виду, конечно, время правления национал-социалистов и Второй мировой войны. "Потребовалась жесткая посадка в ужасной реальности, чтобы это изменить", - написал фон Фрич.