Стоит ли человечеству волноваться из-за глобальной депопуляции? Некоторые страны Восточной Азии имеют коэффициент рождаемости около или даже меньше 1, а население Европы резко сокращается. В США показатели рождаемости упали, достигнув исторического минимума 1,7 в 2019 году, и, вероятно, тенденция к сокращению населения будет сохраняться в дальнейшем, частично это происходит из-за пандемии коронавируса. Много бедных стран наблюдают падение уровня рождаемости с беспрецедентными показателями. Пессимистические прогнозы указывают на то, что к 2100 году глобальный прирост населения может стать практически нулевым, пишет Bloomberg.
Те, кто считает, что мир перенаселен и имеет серьезные экологические проблемы, могут воспринять это как хорошую новость. Однако тенденция сокращения населения несет свою неумолимую логику. Если японское население может сократиться наполовину, до 65 млн или около того, что мешает ему упасть до 30 млн? Или до 20 млн?
Есть доказательства того, что сокращение населения негативно влияет на мировую экономику. Однако большей трагедией станет неудача в полной мере использовать способность планеты поддерживать человеческую жизнь. Ни один тип «семейной политики» не должен быть обязательным. Но должна существовать политика, которая делает большие семьи более привлекательным вариантом как в экономическом, так и в других аспектах.
Одна из возможностей состоит в том, что тенденция сокращения населения сама по себе создаст противоположно обратные механизмы. Например, если японское население сократится наполовину, это может сделать Японию «пустой» страной, поэтому, вероятно, в таком случае начнут падать цены на землю. Семьи смогут позволить себе купить большие квартиры или дома и, возможно, решить родить больше детей.
Но этот «механизм», скорее всего, лишь замедлит тенденцию сокращения населения, но не остановит ее. Жилая площадь - это лишь один из многих факторов, которые обусловливают решения относительно «масштабов» семьи. И по мере уменьшения численности населения, запас домов и квартир также будет сокращаться.
Тенденции состояния населения зависят от того, насколько мощными являются причины снижения рождаемости. Во многих случаях женщины решают продолжать карьеру или позже рожать детей, а это означает снижение уровня рождаемости.
Другим фактором падения рождаемости, особенно в США, являются неполные семьи. Многие женщины сознательно решают воспитывать детей самостоятельно, без помощи мужчин. В таком случае, они рожают меньше детей, это также действует в интересах тенденции сокращения населения.
Уменьшится ли количество неполных семей с сокращением населения? Независимо от того, идет ли речь о нежелании мужчин жениться, о нестабильных семейных нормах или женщинах, которые сознательно решают самостоятельно воспитывать детей, нет оснований полагать, что эти факторы исчезнут в эпоху сокращения населения.
В любом случае, тенденция уменьшения «размеров» семьи может продолжаться или даже ускоряться. Возможности трудоустройства и карьерного развития для женщин будут постоянно улучшаться, что может уменьшать их желание рожать детей. Кроме того, многие страны мира становятся богаче. С увеличением богатства «религиозность» населения обычно падает. Однако религиозность способствовала увеличению размера семей.
Возможно, по мере падения численности населения у людей появится чувство «моральной паники». Семьи могут решить родить больше детей, чувствуя, что от этого зависит «выживание» их страны. Более сложным и антиутопическим сценарием было бы то, что корпорации завладеют пустыми частями земного шара и начнут платить за воспитание детей на этих территориях.
В некоторых странах, таких как Сингапур, правительства начали «агрессивную», но не слишком эффективную политику, направленную на поощрение к расширению семей. Депопуляция сейчас является важной проблемой, о которой мало говорят. Во многих странах сокращение количества населения может казаться не слишком большой угрозой. Но тенденция падения численности населения со временем принесет совсем другое будущее для человечества, резюмирует издание.
Бубонная чума унесла жизни около двух третей европейцев, когда она вспыхнула в 14 веке. COVID-19 не достиг таких масштабов. Однако демографическое влияние пандемии коронавируса может стать критическим.
Уменьшение численности населения мира может показаться не таким уж негативным явлением, учитывая экологические проблемы. Но меньшее количество людей означает и меньше новых идей, которые могли бы гарантировать прогрессивное будущее.