28 января Атлантический совет опубликовал «Более длинную телеграмму: к новой американской стратегии относительно Китая» анонимного авторства, о котором известно только то, он бывший высокопоставленный правительственный чиновник. Документ составлен по образцу знаменитой "Длинной телеграммы" бывшего американского дипломата Джорджа Кеннана на заре Холодной войны. Как говорят в самом Атлантическом совете, документ излагает всеобъемлющую стратегию решения единственного вызова, который Китай сегодня ставит перед США и демократическим миром. Чрезвычайный и Полномочный Посол Олег Шамшур в статье пишет, что окончательное содержание принятых в Вашингтоне решений будет иметь существенные последствия - прямые и косвенные - для мировой политики, и Украина не будет исключением.
Поэтому предложения, которые вносятся участниками дебатов, заслуживают внимания украинской власти, говорит он.
Одним из принципов новой стратегии относительно Китая анонимный автор считает следующее: «Соединенные Штаты должны восстановить баланс в своих отношениях с Россией, независимо от того, нравится ли им это».
"Ради этого США должны быть готовы сделать «некоторые уступки» в пользу России. Какие именно, автор не уточняет, но ориентиром может служить его убеждение, что якобы «многое было утрачено с того времени, когда американские и западные санкции были впервые применены против Москвы после российского вторжения в Крым и Донецк в 2014 году»", - пишет Шамшур.
Он отмечает, что подобная аргументация заслуживает внимания именно потому, что она довольно распространена.
"Я слышал ее от некоторых американских и (чаще) европейских политиков и экспертов, которые позиционировали себя как прагматики в международных отношениях. Звучало это приблизительно так: «Нам не нравятся Путин и российская агрессивность, но отдавать Россию в китайские объятия было бы огромной геостратегической ошибкой, поэтому вам (то есть Украине) надо смириться с требованиями «реальной политики» и согласиться хотя бы на часть российских требований», - добавляет бывший посол Украины в США.
Конечно, продолжает Шамшур, можно оставить вне рамок вопросы нравственности, уважения к правам человека и нормам цивилизованных межгосударственных отношений.
"Впрочем, вряд ли можно относиться к ним, как гость на фуршете к блюдам: брать только то, что нравится, и только тогда, когда есть аппетит, или, как анонимный автор, призвать к уступкам авторитарному, агрессивному режиму и отстаивать необходимость защиты международного порядка, основанного на либеральных принципах и демократических ценностях. Пазл явно не складывается", - пишет дипломат.
Шамшура удивляет, когда умные, интеллектуально развитые люди, нередко с большим политическим или дипломатическим опытом, демонстрируют такое непонимание или желание не понимать modus operandi российского руководства, согласно которому компромисс трактуется как уступка, то есть проявление слабости, который должен быть использован против соперника.
"Никогда уступки, сделанные России под принуждением или вследствие ошибочного расчета, не побуждали ее к более ответственному и менее агрессивному поведению, тем более они не могут стать стимулом помогать тому, кого она считает «слабаком», — ни в Сирии, ни в Ливии, ни в отношениях с Китаем", - отмечает экс-посол в США.
В этом разделе «Более длинная телеграмма» составляет почти идеальный пример «прихотей», оторванных от реальности, говорит Шамшур.
"Автор вполне справедливо пишет о «значительных сферах постоянного напряжения» в российско-китайских отношениях и о вероятности намерения России воспользоваться новой попыткой Вашингтона перезагрузить отношения с ней, чтобы повысить свои ставки в политической игре с США и Китаем, но почему-то он уверен, что вполне возможно перетянуть Россию на свою сторону путем уступок и разъяснительной работы среди российского общества (последнее, впрочем, может быть полезным). История — от Ялты до обамовской перезагрузки — не дает оснований для оптимизма тем, кто пытается договориться с Москвой не с позиции сильного и последовательного оппонента", - говорит дипломат.
Несмотря на заметный интерес, который вызвала в США «Более длинная телеграмма» и идеи ее анонимного автора, показательно, что некоторые эксперты охарактеризовали ее российский сегмент как «бессмыслицу», продолжает он.
"Оставим эпитеты американцам. Для нас принципиально важно, чтобы любые попытки решить ту или иную международную проблему не предпринимались за счет национальных интересов Украины. Во многом это зависит от нас и нашего умения быть эффективным, настойчивым и хорошо осведомленным игроком на шахматной доске современных международных отношений", - резюмирует Шамшур.
Отметим, что с момента его публикации документ вызвал энергичные дебаты во всем мире от Индии и Пакистана до Великобритании и Сингапура. Эта глобальная дискуссия – обмен большими идеями и смелыми предложениями по стратегии. Сегодня ни один вопрос не является более актуальным, чем вопрос о том, что Соединенные Штаты и их союзники должны делать с Китаем.
В самом Китае, документ вызвал резкую критику со стороны Министерства иностранных дел и государственной газеты Global Times.
Китай окончательно закрепился во внешнеполитических приоритетах США, а дискуссия по наиболее эффективной политики на китайском направлении набирает обороты. Китай занимал видное место в речи Джо Байдена в Пентагоне, где он в среду сообщил о создании в Министерстве обороны рабочей группы с учетом стратегии национальной безопасности в отношении Китая и подчеркнул намерение администрации «обеспечить, чтобы народ Америки выиграл это соревнование ради будущего».
«Нам необходимо противостоять растущим вызовам, которые ставит Китай, чтобы сохранить мир и защитить наши интересы в Индо-Тихоокеанском регионе и во всем мире», - сказал Байден во время выступления в Пентагоне.
Подробнее о призыве к новой американской администрации «восстановить баланс в отношениях с Россией», на который стоит обратить внимание в Украине, читайте в статье Олега Шамшура "«Более длинная телеграмма» относительно Китая".