В своей недавней речи новый американский президент Джо Байден повторил обещание "провести демократический саммит". Привлекательность этой идеи для нового лидера США очевидна. В то время, когда соперничество между Америкой, Китаем и Россией растет, такой демократический саммит станет подтверждением роли США как «лидера свободного мира». Подобное сообщение от Америки может иметь важное значение, учитывая общий демократический упадок во всем мире. Тем не менее, Байдену и его команде было бы лучше отложить свои планы по саммиту - по крайней мере на некоторое время, пишет Financial Times.
Проблемы проведения такого демократического саммита начинаются уже с вопроса списка «гостей». Трудно себе представить проведение подобного саммита, не пригласив Индию или Польшу. Обе страны являются ключевыми американскими союзниками. В то же время сейчас возникают вопросы относительно эрозии демократических ценностей в этих странах, включая свободу СМИ и защиту прав меньшинств. Игнорирование подобных проблем может показать США с невыгодной стороны и даже нанести вред демократическим ценностям в других странах. Выступления лидеров Индии и Польши на демократическом саммите Байдена означали бы, что попытки США возродить демократию могут создать еще большую поляризацию.
И чем дальше углубляться в список потенциальных стран-участников, тем больше вопросов возникает. Получит ли приглашение Родриго Дутерте с Филиппин? Он был избран президентом страны, которая также является важным американским союзником. С другой стороны, Дутерте пытался подавить голоса своих критиков. Или как насчет лидера Турции Реджепа Тайипа Эрдогана? Он также выиграл выборы и возглавляет страну-союзника НАТО. Но ведущие оппозиционные политики и журналисты подвергаются давлению в Турции.
Если Байден пригласит таких лидеров, как Дутерте и Эрдоган, он дискредитирует собственный саммит демократии. Если же он их не пригласит, то этим воспользуются Россия и Китай. А как насчет Тайваня - который, безусловно, заслуживает приглашения, но участие которого может спровоцировать еще больший разрыв отношений между Вашингтоном и Пекином?
Одной из возможностей, которую может рассмотреть администрация США, было бы привлечь всех участников к декларации о демократических принципах. Это может стать полезным источником морального давления в будущем, подобно Хельсинским соглашениям1975 г., которые подписал Советский Союз. Позже диссиденты использовали соглашения для борьбы за свободу своих прав. С другой стороны, это могло бы создать проблемы, если бы лидеры «полудемократических» стран подписали декларацию, а потом, вернувшись домой, проигнорировали свои обязательства.
Должны ли США просто отказаться от идеи создания клуба демократий? Это было бы открытым признанием поражения. Лучшим путем вперед было бы поощрение инициатив другого уровня. Уже существует фонд «Альянс демократий», который в течение последних трех лет организовывал Копенгагенский саммит демократии. Саммит привлекает участие высокого уровня со стороны США, ЕС и Азии. Кроме того, Великобритания объявила, что расширит нынешний саммит G7, пригласив три другие крупные демократии - Австралию, Индию и Южную Корею.
На данный момент администрация Байдена может более эффективно отстаивать демократические ценности, опираясь на уже имеющиеся институции и инициативы - вместо того, чтобы делать все на громком саммите демократии, который может принести совершенно противоположный от ожидаемого результат, резюмирует издание.
Ранее сообщалось, что 46-й президент США Джо Байден уже 19 февраля присоединится к лидерам стран "Большой семерки" (G7) (США, Британия, Канада, Япония, Германия, Франция, Италия) во время онлайн-саммита, на котором обсудят глобальные ответные меры на COVID-19 и усилия по восстановлению мировой экономики.