Одним из наиболее часто обсуждаемых вариантов остановки войны, которую в Украине начал российский президент Владимир Путин, является согласие Украины на обретение статуса нейтрального государства при условии предоставления ему гарантий безопасности. Олег Шамшур в своей статье «Нейтральный статус: реально ли Украине получить «жесткие» гарантии безопасности?» рассказал об опасностях такого шага.
«В этом политическом уравнении наиболее угрожающий вид даже не будущая нейтральность Украины, то есть отказ от членства в НАТО, хотя мы уже декларировали свой внеблоковый статус с очевидными для всех последствиями. Еще более проблематичным кажется и его часть, в которой речь идет о гарантиях безопасности», – пишет Шамшур.
Как отметил автор, во-первых, необходимо определить их содержание, чтобы они были именно «реальными и жесткими», как заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Шамшур объяснил, что для этого, очевидно, должен быть предусмотрен четкий порядок действий в случае угрозы суверенитету и территориальной целостности Украины: никому не нужны консультации, если они не приведут к быстрому задействованию вооруженных сил стран-гарантов.
«Во-вторых, определение состава этих стран. В украинском предложении участниками соответствующего договора названы государства — постоянные члены Совбеза ООН, Россия и другие страны «в зависимости от сложившейся конфигурации». Ключевой вопрос — участие России: без нее невозможно обойтись, поскольку она представляет единую реальную угрозу безопасности для Украины, но никакого доверия к ней, особенно пока Путин находится у власти, нет», – добавил Шамшур.
Автор отметил, что гарантии без России, даже вне НАТО, представляются возможными, но единственная страна, которая может Украине их предоставить, — США (например, в форме оборонного договора), постоянно заявляет, что не намерена отправлять своих военных в Украину ни при каких обстоятельствах.
«Таким образом, возможность задействования дипломатических рычагов для прекращения войны и создания надежной среды безопасности для Украины в последующий период выглядит не очень утешительно. Путин не хочет этого, руководствуясь маниакальным намерением уничтожить Украину и стать жандармом Европы. Заставить его к серьезным переговорам может только сопротивление народу Украины», – пишет автор.
Говоря об украинских партнерах, Шамшур указал, что они должны наконец-то понять: каждый потерянный час, каждое колебание, поставлять ли эффективное оружие для нужд ВСУ, или непоследовательность в применении санкций дают агрессору возможность продвигаться вглубь украинской территории, разрушать и убивать. Надо наконец научиться играть на опережение: применение химического оружия не отвлечь самими заявлениями о «серьезных последствиях».
Ранее замруководителя ОП Игорь Жовква рассказал, что Украина готова обсуждать с РФ нейтральный статус, если дойдет до переговоров на самом высоком уровне. В то же время, по его словам, важно, что наша страна требует от соседей, в том числе и России, гарантий безопасности, чтобы сегодняшняя ситуация никогда не повторилась, а также чтобы не было больше нарушено договоренностей, как это произошло с Будапештским меморандумом.
8 марта пропрезидентская партия «Слуга народа» опубликовала обращение, в котором заявила, что пока Украина не вступила в НАТО, нам необходим другой конкретный договор для обеспечения безопасности. Он должен принципиально отличаться от Будапештского меморандума.
До этого президент Владимир Зеленский заявил, что больше не намерен изо всех сил пытаться обеспечить вступление Украины в НАТО, поскольку в настоящее время не видит в этом перспектив из-за игнорирования нашего государства со стороны Альянса.