Медицинская реформа в Украине имеет ряд положительных достижений: реструктуризацию отрасли и создание новых институтов (НСЗУ, ГП «Медзакупки Украины»); устранение коррупционных схем в госзакупках; изменения в механизмах распределения средств в системе; обновление системы непрерывного профессионального развития.
Но основные изменения еще не произошли, пишет ведущий кардиохирург Александр Бабляк в статье «Какую медицину мы строим?». Ведь реформа означает трансформацию взаимоотношений внутри системы.
«Настоящая трансформация взаимоотношений внутри системы возможна только при получении врачами субъектности. Трансформация возможна, когда развитие частной медицины будет расцениваться не как угроза государству, а как партнерство, расширяющее выбор для пациента и врача», - отмечает автор.
На сегодняшний день развития двух этих направлений не происходит. Из-за страхов руководителей государственного сектора медицины перед тем, что свобода врачей и расширение частного сектора являются факторами, которые увеличат мобильность врачей между учреждениями и увеличат отток врачей в частный сектор, предполагает Бабляк.
Однако промедление с этими решениями не позволяет создать реальный прозрачный рынок труда и медицинских услуг, способствующий конкуренции и прогнозируемости в отрасли. Вместо этого условия способствуют теневой медицине, эмиграции врачей за границу, снижению квалификации медицинских кадров и, как следствие – снижению качества медицинской помощи в целом.
Чего не хватает реформе системы здравоохранения в Украине? Почему теневая медицина по-прежнему процветает, врачи эмигрируют, квалификация медицинских кадров снижается, а в результате всего этого – снижается качество медицинской помощи в целом? Как создать реальный прозрачный рынок труда и медицинских услуг, способствующий конкуренции и прогнозируемости в отрасли? В статье « Какую медицину мы строим?» об этом рассуждает врач-кардиохирург Александр Бабляк.