Украина должна стать полноправным членом НАТО, хотя это будет не просто сделать. Она доказала, что не хочет входить в сферу влияния российского диктатора Владимира Путина, а видит себя частью свободного западного сообщества государств и готова за это бороться и идти на жертвы.
«Где в Европе мы еще можем найти эту готовность сегодня? Точно не в Германии. Во-вторых, Украина принесла бы в Альянс профессиональные вооруженные силы, которые сегодня опережают ведущие европейские государства в сфере ведения сухопутной войны. Только с Украиной надежная оборона Юго-Восточной Европы обычными вооруженными силами от дальнейшей российской агрессии будет возможна. Ничто не может быть лучше для НАТО, чем иметь эту страну в своих рядах», – сказал в интервью изданию Focus доктор Йоахим Краузе из Института политики безопасности при Кильском университете.
Третья причина для вступления Украины в НАТО, по его мнению, это тот факт, что вне пределов Альянса она может стать фактором риска для европейской безопасности. Ведь без членства в Альянсе Киев постарается построить ядерное оружие. Это будет единственный для него способ защитить себя от России. Но это может стать причиной возникновения кризиса и новой войны.
Краузе признал, что союзники сегодня по-разному смотрят на перспективу вступления Украины в НАТО. Главная причина – это то, что идет война с Россией, в которую большинство стран НАТО не хотят вступать. Он также напомнил, что план вступления новых членов достаточно длительный и запутанный. Сначала Украина должна выполнить ПДЧ, а затем заключить договоры со всеми союзниками. А парламенты 31 страны затем должны ратифицировать эти договоры.
Проблема этой процедуры еще и в том, что чем больше о ней будут говорить, тем больше Россия будет стараться сделать так, чтобы война не закончилась ни при каких обстоятельствах. Кроме того, есть один критерий НАТО, которому Украина не отвечает.
«Самым весомым критерием является отсутствие территориальных конфликтов с третьими странами. Этот критерий должен быть отменен как можно быстрее, ведь в 2014 году Россия уже обеспечила невозможность выполнения Украиной этого критерия, организовав якобы «гражданскую войну» на Донбассе. ФРГ также присоединилась к НАТО в 1955 году, хотя имела неразрешенные территориальные конфликты», – напомнил немецкий эксперт.
Он допустил, что на саммите в Вильнюсе союзники согласятся, что Украине не нужно выполнять ПДЧ. Также в НАТО рассматривают две модели, что делать до того, как можно будет начать переговоры об украинском членстве. Одна из них – это так называемая модель Израиля, которая заключается в том, чтобы поддерживать и укреплять украинскую способность к самообороне.
«Однако у нее есть тот недостаток, что ситуацию в Украине нельзя сравнить с ситуацией в Израиле. У Израиля нет такого большого врага, как Россия, на своем пороге, и у него есть ядерное оружие, которого нет у Киева. Более того, Украина уже полтора года является объектом коварной российской агрессии и никто не знает, как долго она сможет это выдержать. Поэтому эта модель будет возможна только при условии, что западный альянс будет готов к эскалации войны путем поставок современных истребителей, ракет и артиллерийских снарядов дальнего радиуса действия», – пояснил Краузе, напомнив, что канцлер Германии Олаф Шольц не очень благосклонен к этой идее.
Вторую модель предпочитают большинство скандинавских и восточноевропейских государств, а также Великобритания, Италия и, возможно, Франция. Согласно ей, Украина вступает в НАТО в пределах той территории, которую сейчас контролирует украинское правительство.
«Это должно сопровождаться размещением западных войск на свободных территориях Украины и, вероятно, заморозило бы конфликт, поскольку Россия боится войны с НАТО, как дьявол боится святой воды. Недостатком этой модели было бы то, что Украина не контролировала бы значительную часть своей территории. Проблема этой модели, однако, еще и в том, что между приглашением и реализацией, вероятно, пройдет один-два года. В течение этого времени поставки вооружений должны продолжаться и увеличиваться качественно и количественно. Но можно было бы попытаться вовремя разместить западные войска в западных регионах Украины для защиты военных и гражданских объектов от воздушных атак», – сказал Краузе, добавив, что так Москва потеряла бы возможность атаковать с территории Беларуси.
Немецкий эксперт отметил, что НАТО еще не определился, как действовать дальше. Важным фактором будет позиция США, откуда, однако, поступают противоречивые сигналы.
«До полного вступления в НАТО еще много времени. И Москва с помощью Венгрии и Турции постарается сделать все, чтобы этот процесс остановить. Но четкий сигнал в Вильнюсе по направлению к вступлению в НАТО может стать залогом того, что в Москве появится больше реализма. События в связи с мятежом Евгения Пригожина показали одно: уверенность Путина в победе не разделяют люди, знакомые с военной ситуацией на местах», - добавил немецкий эксперт.