Отстраненный глава Конституционного суда Александр Тупицкий заявил о том, что готов прийти для вручения ему подозрения, говорится в заявлении, опубликованном на сайте КСУ. Он также обратился к генпрокурору Ирине Венедиктовой, чтобы она обратилась к президенту Владимиру Зеленскому для отмены приказа об отстранении Тупицкого. В то же время на сайте КСУ отреагировали на подозрение, объявленное Тупицкому Государственным бюро расследований.
"Готов прибыть для участия в соответствующем процессуальном действии (осуществлении вручения мне сообщение о подозрении) в определенные Вами или другим компетентным специалистом в установленном порядке дату и время", - говорится в заявлении Тупицкого.
Он также обратился к Венедиктовой и попросил ее "обеспечить надлежащее процессуальное руководство досудебным расследованием в уголовном производстве №12013110060002990, устранить допущенные прокурорами и следователями Государственного бюро расследований нарушения". Также Тупицкий просит генпрокурора предоставить возможность реализовать его конституционное право на защиту, и "принять меры для надлежащего правового реагирования" относительно следователей ГБР и прокуроров, которые, по версии судьи, "допустили указанные нарушения закона и служебные злоупотребления".
Кроме того, в заявлении Тупицкий просит Венедиктову обратиться к президенту, чтобы он отменил свой указ об отстранении главы КСУ от должности.
В то же время в Конституционном суде заявили о том, что подозрение судьи КСУ может сообщать генеральный прокурор.
"Согласно части девятой статьи 24 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» судьи Конституционного Суда о подозрении в совершении уголовного преступления сообщает Генеральный прокурор или лицо, осуществляющее его полномочия. Это делает неправомерным осуществление этого процессуального действия кем-либо из других лиц", - говорится в заявлении КСУ.
При этом в Конституционном суде утверждают, якобы текст президентского указа об отстранении Тупицкого не содержит никаких указаний или запретов относительно его допуска в здание суда. По версии КСУ, соответствующим указом Тупицкого "отстранили от должности судьи Конституционного Суда Украины сроком на два месяца. Такое отстранение не лишает его статуса судьи Конституционного Суда Украины и его главы".
В КСУ также заявили о том, что сотрудники Управления государственной охраны якобы нарушили Конституцию, закон о госохране и Порядок допуска на объекты КС, когда не пустили Тупицкого в здание КСУ.
Утром в КСУ заявили о том, что сотрудники Управления государственной охраны Украины не пускают Тупицкого в здание Конституционного суда и его рабочий кабинет. Сам отстраненный глава КСУ пожаловался на то, что такие действия являются якобы "противоправным вмешательством в его деятельность".
В свою очередь в УГО заверили, что военнослужащие действуют в рамках закона. Они также ссылаются на указ президента Владимира Зеленского об отстранении Тупицкого от должности на два месяца, обращение ГБР и требования Конституции и Уголовного кодекса.
После этого следователи ГБР сообщили Тупицкому о подозрении в совершении уголовных преступлений против правосудия. В частности, в ГБР отметили, что отстраненный судья в нарушение Конституции Украины и Уголовного процессуального кодекса продолжает ходить в КСУ и препятствовать расследованию дела, в котором проходит как подозреваемый.
28 декабря прошлого года главе КСУ сообщили о подозрении в подкупе свидетеля и даче заведомо ложных показаний (ст. 386, ч.2 ст. 384 УК Украины).
За неделю до этого «Схемы» опубликовали расследование об участии Тупицкого в событиях, которые привели к смене владельца завода в Зугрэсе, и опубликовали запись разговора Тупицкого с донецким бизнесменом Владиславом Дрегером, которого судья КСУ пытался отговорить от сотрудничества со следствием.
На следующий день президент Владимир Зеленский подписал указ об отстранении главы Конституционного суда Александра Тупицкого сроком на два месяца. Формальным основанием стало ходатайство Офиса генпрокурора. В КСУ указ назвали незаконным и пригрозили Зеленскому уголовной ответственностью за вмешательство в работу суда.