Смертельные приговоры, которые контролируемая Кремлем группировка "ДНР" вынесла британцам Эйдену Аслину, Шону Пиннеру и марокканцу Сааудуну Брахиму за службу в Вооруженных силах Украины нарушают Женевскую Конвенцию, сообщил эксперт по международному уголовному праву, заместитель генерального прокурора Украины.
"Так называемый "суд" над тремя иностранными гражданами: британцами Эслином и Пиннером и марокканцем Саадуном является, безусловно, показательным. Однако совершенно очевидно, что он не будет единственным. Поэтому уже сейчас против всех организаторов и исполнителей "судебных процессов" оккупационных администраций РФ органы правопорядка Украины должны начать уголовные производства, в том числе по ст. 438 — Нарушения законов и обычаев войны, ведь организаторы и исполнители таких судилищ нарушают базовое право — право на справедливый суд, гарантированное Всеобщей декларацией прав человека и Женевскими Конвенциями. И манипулируют в высшей мерой наказания — смертной казнью, а это является варварством. Нет ничего общего с правосудием. Использование правосудия сугубо в пропагандистских целях — это умышленное нивелирование понятия справедливости и преступление против правосудия", — сказал в комментарии ZN.UA Гюндуз Мамедов в пятницу.
В твите он подчеркнул, что участие в боевых действиях не является преступлением, гарантированно Гаагской Конвенцией 1907 года.
"Приговоры" гражданам Великобритании Эйдену Аслину, Шону Пиннеру и гражданину Марокко Сааудуну Брахиму , вынесенные так называемым "верховным судом ДНР", нарушают статью 4 Женевской Конвенции, поскольку защита определяется принадлежностью к Вооруженным силам, а не граждан", - твитнул он.
Напомним, британцев Эйдена Аслина, Шона Пиннера и марокканца Сааудуна Брахима подконтрольный России суд в оккупированном Донецке признал виновными в наемничестве и совершении действий, направленных на "свержение конституционного строя республики". По сообщениям в основном российских медиа, мужчин приговорили к смертной казни. РосСМИ ссылаются на слова председательствующего коллегии "суда" Александра Никулина.
Ранее Офис Генпрокурора начал досудебное расследование в отношении террористов "ДНР" по вышеупомянутому факту вынесения смертного приговора.
Должна ли Украина добиваться на международном уровне признания России государством-террористом? А может, лучше государством-спонсором терроризма? Какая разница между этими терминами, и вообще стоит ли Украине тратить силы и время на это направление борьбы с РФ? Читайте в статье Гюндуза Мамедова "Как нам правильно наказать Россию".