Решение о том, каким должен быть порог внешнего независимого тестирования "сдал/не сдал" не только профессиональном, но и политическим, заявил в интервью ZN.UA и.о. директора Украинского центра оценивания качества образования Валерий Бойко. По его словам, в этом году такое решение приняли в пользу уменьшения порога, который отсекает слабых абитуриентов.
"Я уже говорил, что решение о величине порога "сдал/не сдал" принимают профессиональные экспертные группы в регионах, а утверждает комиссия при нашем Центре. И это в том числе и политическое решение в пользу установления меньшего бала", - отметил Бойко.
В качестве примера он указал на то, что в прошлом году во время ВНО по истории порог преодолели 85% участников тестирования, а в этом - 91%. Бойко пояснил, что уменьшение порога на несколько тестовых баллов позволило еще 6% участникам тестирования попробовать вступить в вузы, куда попасть без сертификата ВНО невозможно.
"Например, мы принимаем решение, что с помощью порогового балла отсеиваем 10% слабых участников тестирования. Очень странной была бы реакция общества и руководителей государства или сферы образования, если бы мы установили пороговый балл выше - например, договорились бы, что он составляет 35% от максимального количества баллов", - добавил Бойко.
По его словам, это означает, что сертификат ВНО получили бы примерно 40% выпускников, и только они смогли бы участвовать во вступительной кампании. Бойко отметил, что общество такую ситуацию не воспримет, тем более руководители сферы образования.
Подробнее о том, как во время ВНО "отрубали" слабых и определяли баллы для сильных, читайте в интервью Валерия Бойко, с которым для ZN.UA пообщалась Оксана Онищенко.