Решение Конституционного суда о лишении полномочий Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции и уголовной ответственности за недостоверную информацию в декларациях направлено на неприкосновенность судей, пишет в своей статье для ZN.UA главный эксперт StateWatch Александр Леменов. При этом один из судей КСУ, который был против соответствующего решения, сам объяснил, почему его не было принимать.
«В целом решение КСУ направлено на неприкосновенность судей в прямом и переносном смысле. Однако задействован грубый способ - неконституционными признали все положения Закона «О предотвращении коррупции» о деятельности НАПК, которые, по мнению Конституционного суда, противоречат принципу судейской независимости. Как отметил известный профессор Николай Хавронюк, по факту этому принципу противоречат все положения, которые могут вызвать «неудобства судьям и судьям КСУ», - пишет Леменов.
Он пояснил, что судьи своим решением просто устранили причину собственных проблем. Ведь теперь им не нужно объяснять ни откуда взялись их состояния, ни свой образ жизни.
Леменов также отметил, что один из судей, который был против принятия соответствующего решения Сергей Головатый, сам объяснил, почему КСУ не должен был его принимать. Так, по словам Головатого, для принятия решения по уничтожению функционала НАПК и ликвидации статьи 366-1 УК не было никаких юридических оснований. Ведь наделения Нацагентства отдельными контрольными функциями и полномочиями в отношении всех субъектов, включая судьями системы судоустройства и судьями КСУ, не может рассматриваться как контроль над судебной властью.
«Определенные законом полномочия НАПК не являются вмешательством в профессиональную деятельность судей, а направлены на достижение легитимной цели - предотвращению коррупции в государстве. По его мнению, это является необходимым процессом в демократическом обществе», - указано в статье.
Напомним, 27 октября КСУ принял решение по конституционному представлению членов парламентской фракции пророссийской «Оппозиционной платформы – За жизнь» относительно соответствия Основному Закону ряда положений антикоррупционной реформы.
Национальное агентство по предупреждению коррупции в 18 часов 28 октября закрыло реестр электронных деклараций.
В НАПК заявили, что решение Конституционного Суда фактически заблокировало реализацию местных выборов. Отмечается, что без соответствующей проверки ни один руководитель государственного органа, в том числе ни один победитель местных выборов, не может быть официально назначен.
Подробнее о мотивах отмены статьи о недостоверном декларировании, незаконном обогащении, а также электронного декларирования и последствиях этого решения КСУ читайте в статье Александра Леменова "Антикоррупционный выстрел в ногу Зеленского" для ZN.UA.