Самая жаркая дискуссия на заседании Национального совета по вопросам развития науки и технологий возникла о статусе отраслевых академий. Так, согласно ключевым предложениям по реформированию науки, разработанным Научным комитетом, лучшие учреждения отраслевых академий, кроме Национальной академии медицинских наук, передаются в НАН Украины, а все остальные национальные отраслевые академии - НАПН, НААН, НАПрН и Академия искусств - превращаются "в общественные организации, которые не осуществляют управления научными учреждениями, с сохранением пожизненной платы за звания академика и члена-корреспондента".
Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Лидия Суржик. По ее словам, при этом предполагается "создание условий для объединения научных учреждений и подразделений на основе наиболее конкурентных в национальные научные центры, государственные ключевые лаборатории, учебно-научные центры и исследовательские университеты, а также для перехода научных учреждений на другие организационно-правовые формы с гибкими условиями оплаты труда". Академия медицинских наук трансформируется по аналогии с National Institute of Health: ее учреждения должны сосредоточиться на научных и клинических исследованиях, а подразделения, которые не занимаются наукой, а выполняют сугубо лечебные функции, передаются Министерству здравоохранения.
"Еще одно реформаторское предложение, которое далеко не всем понравится, касается возрастного ценза. Так, занимать руководящие административные должности в системе НАНУ и всех других научных (научно-образовательных) учреждениях можно будет только до 70 лет. Наконец, все научные учреждения должны по единым правилам пройти государственную аттестацию, а те, которые не смогут ее пройти, попадут под пресс реорганизации/ликвидации", - подчеркивает обозреватель.
Подробнее о реформировании науки читайте в статье Лидии Суржик "Как нам обустроить научную сферу" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".